Решение по делу № 2-3608/2019 от 12.07.2019

Дело №

УИД 55RS0№-72

Решение

Именем Российской Федерации

    06 августа 2019 года                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа №. В связи с существенным изменением обстоятельств, а именно ухудшением его материального положения, предвидеть которое при заключении договора истец не мог, ФИО1 со ссылкой на ст. 451 ГК РФ просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Представитель ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв, в соответствии с которым ответчик просит в иске отказать, полагая, что ООО МФК «Быстроденьги» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано им ООО «Финпроект» на основании договора цессии № МФК-ФП от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств наступления обстоятельств, которые могут служить основанием для расторжения договора займа в силу ст. 451 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 153 ГК РФ определяет, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа на сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 803,00 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование кредитом единовременным платежом в размере 13 410 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма займа, а 3 410 руб. – сумма процентов (л.д. 28-29).

Как следует из содержания договора займа, в нем содержатся условия и информация о сумме займа, сроке договора, процентах за пользование суммой займа, порядке погашения займа, полной стоимости займа.

ФИО1 своей подписью в договоре подтвердил свое согласие с условиями договора.

Обратившись в суд с данным иском, истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что в настоящее время произошло существенное изменение обстоятельств – он не в состоянии осуществлять оплату по указанному договору, поскольку в связи с тяжелым материальным положением у него образовались материальные трудности, возникновение которых при заключении договора он предвидеть не мог.

Из отзыва ответчика и приложенных к нему документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по возврату займа и уплате процентов на него у ФИО1 образовалась задолженность в размере 23 640 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 10 120 руб. – проценты по договору, 3 520 руб. – проценты за просрочку, право требования которой было на основании договора № МФК-ФП от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ответчиком ООО «Финпроект» (л.д. 24-27, 60).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    По правилам, установленным ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Из представленной в материалы дела копии договора № МФК-ФП уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Финпроект» (цессионарий) пришли к соглашению о том, что права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (п. 2).

    Пунктом 2.2 договора цессии установлено, что с момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам займа, перечисленным в Приложении № (Перечень договоров займа) к настоящему договору.

    Согласно выписке из Перечня договоров займа к договору уступки прав требования (цессии) № МФК-ФП от ДД.ММ.ГГГГ, в нем значится договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с должником ФИО1

    Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору предусмотрено в п. 13 Индивидуальных условий договора займа, где заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, разрешенным законодательством РФ.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не указано на существенные нарушения кредитором условий договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Положениями данной статьи регламентированы отношения сторон при возникновении ситуации, причины возникновения либо создания которой лежат за пределами действий сторон, и вследствие чего от них не зависят.

Названные обстоятельства должны обладать рядом признаков, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, а именно: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Совокупность указанных признаков, позволяющих сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, отсутствует.

Заключение спорного договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению взятых на себя обязательств.

Отсутствие возможности осуществлять оплату по вышеуказанному договору займа относится к риску, который ФИО1 как заемщик несет при заключении договора и не является существенным изменением обстоятельств.

При этом не имеется оснований считать, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что указанного истцом изменения обстоятельств не произойдет.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения договора займа применительно к ст. 451 ГК РФ. Доказательств наступления иных условий, установленных п. 2 ст. 451 ГК РФ, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, поскольку ООО МФК «Быстроденьги» обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, заем предоставлен, предусмотренных ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения договора не имеется, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора займа следует отказать.

Кроме того, отказывая в иске, предъявленном к ООО МФК «Быстроденьги», суд учитывает то обстоятельство, что ответчик стороной договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не является.

При этом, истец не лишен права с предложением о расторжении договора займа обратиться к ООО «Финпроект».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о расторжении договора займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    В.М. Ашуха