Решение по делу № 5-1159/2022 от 05.09.2022

Дело №5-1159/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005309-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2022 года                        г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Софьичева ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Софьичев А. С., дата в ------., находясь в общественном месте по адресу: адрес устроил скандал с ФИО2, при этом вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее просьбы не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Софьичев А. С.вину признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Софьичев А. С., дата в ------., находясь в общественном месте по адресу: адрес устроил скандал с ФИО2, при этом вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее просьбы не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Из объяснений ФИО4 следует, что дата она с мужем Софьичевым А. С.находилась дома по адресу: адрес. Софьичев С. А. в течении дня употреблял спиртные напитки. Он около ------ на общей кухне общежития стал кричать на нее, стал вести себя буйно, агрессивно, размахивал руками, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. На ее просьбы успокоиться не реагировал. После чего нанес ей побои.

Из содержания рапортов сотрудников УМВД по г. Чебоксары следует, что дата в ------. Софьичев А. С., находясь в общественном месте по адресу: адрес, в кухне общей секции, вел себя буйно, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым грубо нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Софьичева А. С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и наличие отягчающего обстоятельства в виде привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения ранее.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Поскольку Софьичев А. С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, ему неоднократно назначалось наказание в виде штрафов, которые не оплачены, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ареста на срок трое суток, полагая такое наказание необходимым исходя из тяжести содеянного, личности виновного и достижения цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Софьичева ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с дата с ------

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                                      Е.В. Шопина