Решение по делу № 5-1284/2016 от 14.03.2016

            Дело № 5-1284/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    28 апреля 2016 года                                                                                  г. Симферополь

        Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (295017, г. Симферополь, ул. Воровского, 16) Кагитина И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МБОУ «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, юридический и фактический адрес: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют (протокол № об административном правонарушении),

у с т а н о в и л:

              Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по результатам административного расследования установлен факт неуведомления МБОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (ОУФМС России по РК в Сакском районе), о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в гражданином Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка ФИО2 принята в МБОУ «<данные изъяты>» на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, фактически приступила к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым МБОУ «<данные изъяты>» нарушило ч.8 ст.13 Федерального закона от 25 июня 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

            Действия МБОУ «<данные изъяты>» квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

             Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) не может быть вынесено по истечении по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, относится к правонарушениям в области нарушения правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан.

Следовательно, в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

    Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, гражданка ФИО2 принята в МБОУ «Сакская <данные изъяты>» на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, фактически приступила к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая приведенные выше нормы закона, срок привлечения МБОУ «<данные изъяты>» к административной ответственности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что дело об административном правонарушении поступило в производство суда ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законном срока привлечения лица, в отношении которого ведется дело, к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении МБОУ «<данные изъяты>» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    И.В. Кагитина