Решение по делу № 2-764/2024 от 23.07.2024

УИД: 61RS0012-01-2024-001344-48                                                                      № 2-764(2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года                                                                         с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кардашова Е.Н. к Цепилову А.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кардашов Е.Н. обратился в суд с иском к Цепилову А.В. о взыскании о взыскании денежных средств по долговой расписке в размере 650 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2023 между Кардашовым Е.Н. и Цепиловым А.В. была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в размере 650 000 рублей. По условиям расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства до 30.12.2023. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена и не предпринималось попыток погасить образовавшуюся задолженность.

Истец Кардашов Е.Н. в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Цепилов А.В. в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеются возвращенные без вручения ответчику почтовые конверты, с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписки от 21.02.2023, подписанной Цепиловым А.В. следует, что ответчик взял в долг у истца Кардашова Е.Н. денежные средства в сумме 650 000 рублей, которые обязуется вернуть до 30.12.2023.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 21.02.2023, в которой указан срок возврата до 30.12.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа или законом.

В обоснование требований в материалы дела представлен подлинник расписки Цепилова А.В. от 21.02.2023.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор не заключался, денежные средства не предавались, либо обязательства были исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение займодавцу суммы займа, с Цепилова А.В. в пользу Кардашова Е.Н. подлежит взысканию сумма займа в размере 650 000 рублей.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кардашова Е.Н. к Цепилову А.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с Цепилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Кардашова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе города Ростова-на-Дону, задолженность по расписке от 21.02.2023 в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий судья:              подпись                         Е.Г. Кубракова

Решение суда в окончательной форме составлено 25.09.2024