Решение по делу № 2-99/2024 (2-5623/2023;) от 24.11.2023

11RS0003-01-2023-005073-78 Дело № 2- 5623/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Инте Республики Коми 09 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «Интинский хлебозавод» к Гридчину С. А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интинский хлебозавод» обратилось в суд с иском к Гридчину С.А. о возмещении материального ущерба в размере 97 500 руб., судебных расходов в размере 3125 руб. В обоснование требований истец указал, что в октябре 2022 года из письма администрации МОГО «Инта» хлебозаводу стало известно о повреждении третьей резервной кабельной линии. После проверки работоспособности резервного кабеля было установлено, что он был поврежден Гридчиным С.А. при проведении несанкционированных земляных работ __.__.__. Для выполнения ремонтных работ между ИП Каретниковым А.В. и ООО «Интинский хлебозавод» был заключен договор и стоимость поиска места повреждения кабельной линии и ремонтно-восстановительных работ кабеля составила 97 500 руб. Ответчику предлагалось урегулировать данный спор, но по состоянию на ноябрь 2023 года ущерб не возмещен. Данные обстоятельства и явились основанием для обращения с иском в суд.

В предварительном судебном заседании представители истца Уваров А.Г., действующий на основании Устава, Вахрамеев В.Г., действующий на основании доверенности, и ответчик Гридчин С.А. просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

    - ответчик Гридчин С.А. обязуется в период с __.__.__ по __.__.__ выплатить ООО «Интинский хлебозавод» в счет возмещения материального ущерба 70 000 рублей равными долями ежемесячно по 17 500 рублей.

Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами добровольно и осознанно.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Интинский хлебозавод» и Гридчиным С. А. по условиям которого:

- Гридчин С. А. обязуется в период с __.__.__ по __.__.__ выплатить ООО «Интинский хлебозавод» в счет возмещения материального ущерба <....> рублей равными долями ежемесячно по <....> рублей.

Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «Интинский хлебозавод» к Гридчину С. А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов прекратить.

В случае не исполнения Гридчиным С. А. условий мирового соглашения в установленные соглашением сроки ООО «Интинский хлебозавод» вправе обратиться в Интинский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Сапегина