Решение по делу № 2-4671/2022 от 29.07.2022

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2022 года      <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова А.Н. к Неустроевой Н.А. , Антипиной Д.С. , Водолазову Д.А, , Антипиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.Н. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Неустроевой Н.А. , Антипиной Д.С. Водолазову Д.А, Антипиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В отношении указанной квартиры имеется два лицевых счета: № и № Согласно лицевым счетам на регистрационном учете стоят: Неустроева Н.А. Антипина Д.С. Водолазов Д.А, Антипина М.В, Указанные лица в квартире не проживают, добровольно выехали на иное место жительства, вместе с тем по иному месту жительства на регистрационный учет не встали. Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия при продаже квартиры, в связи с чем истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 рублей с каждого, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей с каждого.

По вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки по вызову в суд, стороны не представили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 17 договора купли-продажи ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в квартире на момент заключения договора стоят на регистрационном учете по месту жительства: Андреева Л.А. , Неустроева Н.А. которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования указанным жилым помещением.

Согласно адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Водолазов Д.А. снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Антипина М.В. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления Швецовым А.Н. оплачена государственная пошлина в общем размере 1200 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Швецова А.Н. к Неустроевой Н.А, , Антипиной Д.С. , Водолазову Д.А. , Антипиной М.В, о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Швецову А.Н. государственную пошлину в сумме 1200 рублей оплаченную кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Е.Лобоцкая