Дело № 1-351/2022
УИД 26RS0035-01-2022-003669-69
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Русских Н.А.,
при секретаре Беликовой Е.С.,
с участием:
государственных обвинителей Тимченко Я.И., Степанова Э.С.,
подсудимой Воробей А.А.,
защитника, адвоката Веселкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Воробей Анжелы Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной (проживающей) по <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> воды и <адрес> по ч.1 ст.159.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен);
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца,
осуждена ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца и штрафа в размере 7000 рублей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Воробей Анжела Артуровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Воробей А.А. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 20 минут, находилась на законных основаниях в домовладении, принадлежащем Ч.Н.Ф., расположенном по <адрес>, обратилась к последнему с просьбой пополнить баланс ее абонентского номера, на что Ч.Н.Ф. дал свое согласие, и в присутствии Воробей А.А., которая наблюдала за его действиями, со своего мобильного телефона марки «Honor 9S», в приложении «Сбербанк Онлайн» ввел цифровой пароль и со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, пополнил счет абонентского номера Воробей А.А., которая в тот момент запомнила цифровой код для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» и решила совершить хищение денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Ч.Н.Ф., и под предлогом осуществления звонка, попросила у последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9S». Ч.Н.Ф., не осведомленный о преступных намерениях Воробей А.А., передал последней принадлежащей ему мобильный телефон.
Затем Воробей А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» открытом в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, желая наступления указанных последствий с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, находясь в домовладении Ч.Н.Ф., расположенном по <адрес>, посредствам приложения «Сбербанк Онлайн», совершила перевод денежных средств, находящихся на счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России»№, открытой на имя Ч.Н.Ф. на сумму 13 000 рублей на находящуюся в ее пользовании банковскую карту АО «Почта Банк» №, зарегистрированную на имя Х.Н.Н., не осведомленной о преступных действиях Воробей А.А.
После чего, с места преступления скрылась, причинив тем самым Ч.Н.Ф. имущественный вред на общую сумму 13 000 рублей, который является для него значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимая Воробей А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила ранее данные ею в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
Допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д. 27-30, 79-80), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, Воробей А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, когда она находилась в домовладении расположенном по <адрес>, взяла у Ч.Н.Ф. мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, и пока Ч.Н.Ф. не наблюдал за ее действиями, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», ввела цифровой пароль, который ранее запомнила, когда это делал Ч.Н.Ф. и совершила перевод денежных средств на находящуюся в ее пользовании банковскую карту АО «Почта Банк», открытую на имя Х.Н.Н. Далее, на мобильном телефоне она удалила смс -сообщения о списании денежных средств, а также удалила само приложение «Сбербанк Онлайн». Денежные средства потратила на личные нужды.
Кроме признания своей вины подсудимой Воробей А.А. в инкриминируемом ей деянии, её вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Ч.Н.Ф., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к нему домой приехала Воробей А.А. В ходе беседы Воробей А.А. попросила его пополнить баланс её сим - карты, тогда он при ней со своего мобильного телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и введя цифровой пароль, пополнил баланс абонентского номера Воробей А.А. После чего, она попросила телефон у Ч.Н.Ф., сказав, что ей нужно срочно позвонить. Он дал ей телефон, и она с ним вышла из комнаты. Через некоторое время к нему домой пришла Света, попила кофе, после чего Воробей А.А. и Света попрощавшись ушли, при этом Света его телефон в руки не брала. Когда он остался один, то взял свой телефон, и обнаружил что на телефоне отсутствует приложение «Сбербанк Онлайн», смс -сообщений от 900 никаких на телефоне не было, его это насторожило, и тогда он позвонил на горячую линию, где рассказал о случившемся, и ему пояснили, что со счета его банковской карты, на чужую карту было списано 13 000 рублей. Ч.Н.Ф. пояснил, что не проводил никакой операции, тогда оператор заблокировал его банковскую карту, и рекомендовал обратится в полицию. Действиями Воробей А.А. ему был причинен ущерб в сумме 13 000 рублей, который является для него значительным, так как у него имеется ипотека, по которой он платит ежемесячный платеж в сумме 7050 рублей, а также он покупает лекарственные средства, продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 22-23);
- показаниями свидетеля Х.Н.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что Воробей А.А. ранее сожительствовала с ее сыном, в настоящий момент она ей помогает с воспитанием внука Донецкого Матвея. Примерно в апреле 2022 года, к ней обратилась Воробей А.А., которая пояснила, что ее банковские карты заблокированы судебными приставами, и для получения детских пособий ей нужна ее банковская карта. Так как у нее была в пользовании банковская карта АО «Почта Банк», которой она перестала пользоваться, так как заработную плату ей стали начислять на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», то она решила помочь Воробей А.А. и передала ей в пользование банковскую карту АО «Почта России» № и сообщила пин -код от нее. СМС -оповещения о поступлении зачислений на данную карту она отключила, приложение удалила, тем самым банковская карта была в полном распоряжении Воробей А.А. Сотрудникам полиции она предоставила выписку по банковской карте (л.д. 57-58).
Вина Воробей А.А. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:
- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кв. №, многоквартирного <адрес>, место, где ДД.ММ.ГГГГ Воробей А.А. неправомерно списала денежные средства с банковской карты, принадлежащей потерпевшему Ч.Н.Ф. (л.д. 9-12);
- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Воробей А.А. была изъята банковская карта АО «Почта Банк» №, на которую ДД.ММ.ГГГГ Воробей А.А. перевела денежные средства в сумме 13 000 рублей (л.д. 36-37);
- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Ч.Н.Ф. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки «Honor 9S» (л.д. 47-48);
- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта АО «Почта Банк» № (л.д. 38-39);
- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Honor 9S», принадлежащий потерпевшему Ч.Н.Ф., банковская карта ПАО «Сбербанк» №, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства (л.д. 49-50);
- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписка по банковской карте №, банковского счета №, открытой на потерпевшего Ч.Н.Ф., по которой осуществлялось движение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, информация в виде таблицы, о совершенных операциях, предоставленная ПАО «Сбербанк России», выписка по сберегательному счету, номер карты №, номер сберегательного счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).
Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой Воробей А.А. в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимой Воробей А.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Суд в основу обвинительного приговора кладет показания подсудимой Воробей А.А., потерпевшего Ч.Н.Ф., свидетеля Х.Н.Н., поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам имеющим существенное значение для дела, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.
В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Воробей А.А. суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой Воробей А.А., судом не установлены.
К данным о личности подсудимой суд относит следующее: Воробей А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимой Воробей А.А. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Воробей А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Воробей А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и огра░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 11 ░ ░░. 12 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 9S» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 220077*6938 ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░