Решение по делу № 12-46/2018 от 07.05.2018

Копия                                 Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 Сафин,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, гражданки РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, о привлечении ее к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указала, что трактор был продан ФИО4 в 2014 году. Договор купли-продажи был подписан, но о том, что ФИО4 трактор не переоформил на свое имя, она не знала. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, указав, что №» она в 2013 году продала ФИО4 и получила денежные средства. С этого момента каких-либо распоряжений по использованию трактора не давала.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО1 не является хозяином транспортного средства - трактора №. Он купил данный трактор в 2013 году, после смерти супруга ФИО1. После покупки во время трактор на свое имя не переоформил, ФИО1 не предупредил, в известность не поставил. После приобретения трактора он неоднократно заключал договоры с исполнительным комитетом Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ по очистке дорог от снега транспортным средством - трактором №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дал распоряжение чистить дороги с <адрес> РТ, поскольку была слякоть. О том, что ФИО6 находился в состоянии опьянения, не знал.

ФИО7 Колесников суду показал, что в 2013 году после смерти мужа ФИО1 продала ФИО4 транспортное средство - трактор № 16 рус.

ФИО8 Рахимзянов суду показал, что он работает главой Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ. Между исполнительным комитетом Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ и ФИО4 были заключены договоры по очистке дорог от снега транспортным средством - трактором № рус. Дороги от снега данным трактором чистил сам ФИО4. ФИО1 данным трактором не пользовалась.

ФИО9 Аскаров суду показал, что он работал главой Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ с 2013 года по сентябрь 2015 года. В данный период транспортное средство - трактор № находился у ФИО4. Он знал, что ФИО1 продала ФИО4 данный трактор. Между исполнительным комитетом Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ и ФИО4 были заключены договоры по очистке дорог от снега транспортным средством - трактором №. Дороги от снега данным трактором чистил сам ФИО4 или же водитель, которого нанимал ФИО4 нанимал. ФИО1 данным трактором не распоряжалась. ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда РТ с исполнительного комитета Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ в пользу ФИО4 взыскана сумма 84500 рублей по договору оказанных услуг.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил на тракторе почистить дорогу. Когда ехал на тракторе чистить снег, его остановили сотрудники ГИБДД. До этого он выпил пиво. Трактор ему передал ФИО4. ФИО1 он знаком, последняя ему трактор не передавал.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС 3/1 ОБ ДПС ОГИБДД России по РТ ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании заявителя, опросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут инспектором ДПС 3/1 ОБ ДПС ОГИБДД России по РТ ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 01 минуту ФИО1 возле <адрес> РТ передала управление трактором лицу ФИО6, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут инспектором ДПС 3/1 ОБ ДПС ОГИБДД России по РТ ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту возле <адрес> РТ управлял транспортным средством - трактором № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Освидетельствование проведено с использованием прибора алкотектор в присутствии двух понятых. Результат показал 0.434 мг/л., копия протокола вручена (л.д. 1).

Из акта <адрес>13 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут, в присутствии двух понятых – ФИО12, ФИО13, в отношении ФИО6 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств: алкотектора PRO 100 touch, результат - 0,434 мл/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласен, о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО6 отстранен от управления транспортным средством - трактором «№ в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ (л.д. 5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства - трактора «№. Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ Продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство - трактор «№ рус.

Из справки Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство - трактор №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4. Ранее указанный трактор был зарегистрирован за ФИО1 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) в органах Гостехнадзора РТ, не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между исполнительным комитетом Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) были заключены договоры на оказание транспортных услуг. Исполнитель обязался выполнять работу по очистке дорог от снега транспортным средством - трактором «№.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 оказаны услуги по расчистке дорог от снега на сумму 84500 рублей. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со счетом – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО4 оказал услуги по расчистке дорог от снега покупателю исполнительному комитету Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ на сумму 84500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда РТ с исполнительного комитета Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 84500 рублей по договору оказанных услуг, за выполнение работ по очистке дорог от снега транспортным средством - трактором «№.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительном комитетом Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ в счет ФИО4 переведены денежные средства в счет оплаты услуг по очистке снега.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства - трактора №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, транспортное средство было продано ФИО1 за 700000 рублей. Помимо этого установлено, что между исполнительным комитетом Сокольского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ и ФИО4 были заключены договоры на оказание транспортных услуг. ФИО4 обязался выполнять работу по очистке дорог от снега транспортным средством - трактором «№.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Законодателем не определены нормы, ограничивающие правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах Гостехнадзора, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

В материалах дела не представлены доказательства передачи управления транспортного средства - трактора № ФИО1 ФИО6, находящемуся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает доводы должностного лица административного органа и мирового судьи о том, что поскольку ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении значилась собственником трактора, что является достаточным для вывода о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, являются несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм права.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения в ее действиях является доказанным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по настоящему делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья         ФИО14