Решение от 11.10.2017 по делу № 2-5672/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-5672/2017            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

11 октября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Д.А. к З.Н.Ф., З.И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к З.Н.Ф., З.И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики З.Н.Ф. и З.И.И. Членами семьи истца ответчики не являются, расходы по содержанию жилого помещение не несут. Просит признать З.Н.Ф. и З.И.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец П.Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что ответчики не являются членами семьи собственника, их регистрация нарушает его права, как собственника жилого помещения, кроме того, он несет материальные расходы на оплату коммунальных услуг с учетом регистрации ответчиков, договора найма стороны не заключали.

Ответчики З.Н.Ф. и З.И.И.. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств об отложении дела не представили, возражений относительно заявленных исковых требований не заявили.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от "."..г., заключенного между ФИО6, и П.Д.А., последний является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>,, общей площадью 35,2 кв.метров. Право собственности зарегистрировано "."..г., о чем в Едином государственном реестре произведена запись №... \л.д. 5,6\.

В спорной квартире зарегистрированы родители истца: ФИО7 с "."..г., ФИО8 с "."..г., а также ответчики: З.Н.Ф. с "."..г., З.И.И. с "."..г. по настоящее время.

Однако ответчики З.Н.Ф. и З.И.И. в спорной квартире не проживают.

    Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а значит, вправе требовать устранения нарушения его прав собственности. Ответчики З.Н.Ф. и З.И.И. не являются членами семьи истца, договора найма, либо соглашения о пользовании жилым помещением с истцом ответчики не заключали, расходов на содержание жилого помещения, оплату коммунальных услуг не несут. Доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

В связи с данными обстоятельствами, суд считает исковые требования П.Д.А. подлежат удовлетворению.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.