Решение по делу № 1-114/2016 от 11.02.2016

Дело <№>        Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата>                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Поваровой А.М.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Белхароева Р.М.,

потерпевшего К.,

подсудимой Мельник Ю.В.,

защитника – адвоката Полутренко Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельник Ю. В., родившейся <Дата> в ... ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка, с неполным средним образованием, работающей младшим воспитателем в МБДОУ <№> <***> зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Мельник Ю.В. обвиняется в том, что она в период с 07 часов 30 минут <Дата> по 09 часов 30 минут <Дата>, находясь в помещении ОДКБ им.Выжлецова г.Архангельска, расположенной по адресу г. Архангельск ... канал, ..., из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, используя сотовый телефон, принадлежащий К. с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером, зарегистрированным на его имя, к которой была подключена услуга «мобильный банк», путем отправления СМС сообщений на <№> с текстом, указывающим переводимую сумму, умышленно, незаконно осуществила перевод с банковского счета ОАО «Сбербанк РФ», открытого на имя К. на два абонентских номера, зарегистрированных на имя Мельник Ю.С., а также на банковскую карту ОАО «Сбербанк РФ», с лицевым счетом, открытый на имя Мельник Ю.С. денежных средств в сумме 12800 рублей, принадлежащие К.

Так, она (Мельник Ю.В.), находясь в помещении ОДКБ им.Выжлецова г.Архангельска, расположенной по адресу г. Архангельск ... ... ..., перевела:

- <Дата> в 07 часов 40 минут на банковскую карту ОАО «Сбербанк РФ» деньги в сумме 200 рублей;

- <Дата> в 07 часов 52 минут на банковскую карту ОАО «Сбербанк РФ» деньги в сумме 5000 рублей;

- <Дата> в 08 часов 08 минут на банковскую карту ОАО «Сбербанк РФ» деньги в сумме 2800 рублей;

    - <Дата> в 08 часов 29 минут на мобильный телефон с абонентским номером 89539335602 деньги в сумме 300 рублей;

<Дата> в 10 часов 28 минут на мобильный телефон с абонентским номером 89600003561 деньги в сумме 500 рублей;

- <Дата> в 08 часов 15 минут на банковскую карту ОАО «Сбербанк РФ» деньги в сумме 2000 рублей;

- <Дата> в 08 часов 35 минут на банковскую карту ОАО «Сбербанк РФ» деньги в сумме 1000 рублей;

<Дата> в 09 часов 23 минуты на банковскую карту ОАО «Сбербанк РФ» деньги в сумме 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами Мельник Ю.В. распорядилась по своему

усмотрению, чем причинила своими умышленными действиями К. значительный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Действия Мельник Ю.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Мельник Ю.В. в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, он примирился с подсудимой и претензий к ней не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимой, её защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Мельник Ю.В., относится к категории средней тяжести.

Мельник Ю.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила вред, причиненный преступлением в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Мельник Ю.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Избранная Мельник Ю.В. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу:

- два ответа из ОАО «Сбербанк России», распечатки телефонных соединений, кассовый чек, хранящиеся при деле, - надлежит хранить при материалах уголовного дела (л.д. 58, 65);

- банковскую карту ОАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Нокия», - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшему К. распоряжаться ими (л.д. 51, 52).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3740 рублей (л.д. 91,92); в судебном заседании в размере 2805 рублей 00 копеек, всего в размере 6545 рублей 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мельник Ю. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мельник Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: два ответа из ОАО «Сбербанк России», распечатки телефонных соединений, - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ОАО «Сбербанк России», мобильный телефон «Нокия» - снять с ответственного хранения и разрешить потерпевшему К. распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 6545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          О.Ю. Дубко