Решение по делу № 33-672/2020 от 16.01.2020

Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-672/2020

Судья Петрухина О.А. УИД 21RS0022-01-2019-002330-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                                             г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Семенове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сытова А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия-2» о признании недействительным решения, поступившее по апелляционной жалобе Сытова А.В. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Сытов А.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия-2» (далее также – СНТ «Энергия-2»), мотивировав свои требования тем, что истец является собственником двухэтажного здания, расположенного на земельном участке № ... в садоводческом товариществе «Энергия-2». 28 апреля 2019 года состоялось заседание правления СНТ «Энергия-2», на котором было принято решение об обязании всех потребителей электроэнергии в СНТ вынести электросчетчики на границы земельных участков, выполнив данную работу до 1 сентября 2019 года. Истец полагает, что оспариваемым решением на него возлагается обязанность, которая противоречит действующему законодательству, а само данное решение принято правлением товарищества за пределами его полномочий. На основании изложенного Сытов А.В. просил суд признать недействительным пункт 2 Протокола заседания правления СНТ «Энергия-2» от 28 апреля 2019 года в части возложения на истца обязанности, как потребителя электроэнергии в СНТ, вынести электросчетчики на границы земельных участков, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

В суде первой инстанции представитель Сытова А.В. – Харитонов В.И. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представители СНТ «Энергия-2» - Калинин Б.С. и Кучеренко Г.П. исковые требования не признали. Сытов А.В. в судебном заседании не присутствовал.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2019 года постановлено в удовлетворении иска Сытова А.В. отказать.

Решение обжаловано Сытовым А.В., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, вновь сославшись на доводы, которые были приведены ранее в качестве оснований заявленного иска.

В суде апелляционной инстанции представитель Сытова А.В. – Харитонов В.И. апелляционную жалобу поддержал. Представитель СНТ «Энергия-2» Григорьев А.В. просил оставить обжалуемое судебное постановление без изменения. Сытов А.В. в судебном заседании не присутствовал.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Сытову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью ... кв.м. и двухэтажное здание общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ....

При этом Сытов А.В. не является членом СНТ «Энергия-2», в границах которого расположены принадлежащие истцу земельный участок и двухэтажное здание.

28 апреля 2019 года состоялось заседание правления СНТ «Энергия-2», на повестку дня которого было поставлено два вопроса: 1) оплата задолженности за электроэнергию; 2) установка электросчетчиков согласно п. 144 Постановления Правительства РФ № 442.

По результатам заседания правления по повестке дня были приняты решения: оплатить долг за потребленную электроэнергию за счет взносов; обязать всех потребителей электроэнергии в СНТ вынести электросчетчики на границы земельных участков, выполнив данную работу до 1 сентября 2019 года силами владельцев участков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 181.2, ст. 181.3, ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 4-5, ст. ст. 16-18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 11, ст. 13 Федерального закона 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетическую эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ», и исходил из того, что оспариваемое решение принято правлением СНТ «Энергия-2» в пределах своей компетенции и не противоречит действующему законодательству в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Так, в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ правление садоводческого некоммерческого товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом товарищества (ч. 3 ст. 16), к компетенции которого относится, в том числе, руководство текущей деятельностью товарищества (п. 4 ч. 7 ст. 18). При этом правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч. 8 ст. 18).

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что оспариваемое решение правления, по существу, повторяет положения пункта 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442), согласно которому приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

При таких обстоятельствах решение правления СНТ «Энергия-2» от 28 апреля 2019 года само по себе нельзя рассматривать как нарушающее права и законные интересы истца.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Сытова А.В. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2019 года.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

Е.А. Арсланова