Решение по делу № 22-5040/2015 от 04.08.2015

Судья Сычева Е.Е. Дело № 22-5040\2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2015 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова Сергея Александровича, родившегося 09 августа 1976 года в с. Екатериновка Партизанского района Приморского края,

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13.05.2015 года, которым ходатайство осужденного Соколова С.А. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката Цой С.П., в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.А. признан виновным и осужден приговором Арсеньевского районного суда Приморского края от 30.08.2004 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 29.08.2008, по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соколов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 13.05.2015 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов С.А. не согласен с постановлением. Полагает, что решение судом принято без изучения характеризующего материала. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Перед рассмотрением ходатайства допустил нарушение порядка, с которым он не согласен. Просит изменить постановление и освободить условно-досрочно от отбывания наказания.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства Соколова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания соответствует требованиям закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 2\3 назначенного срока наказания за особо тяжкое преступление и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, фактически Соколов С.А. отбыл более 2\3 срока назначенного наказания, что не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вопреки доводам жалобы является законным, основано на всестороннем анализе представленного материала и данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

При этом суд первой инстанции учитывал отбытый осужденным срок наказания, посредственную характеристику, мнение представителя администрации учреждения.

Из протокола судебного заседания (л.д. 34) следует, что судом исследовался характеризующий материал на осужденного, поэтому доводы осужденного о том, что решение судом принято без исследования характеризующего материала признаются неубедительными.

Материалами дела и судом установлено, что за время отбывания наказания Соколов С.А. имеет поощрения, выполняет работы по благоустройству, активно участвует в жизни отряда.

Однако 12.05.2015 г. после обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденный допустил нарушение режима содержания, других поощрений не имеет.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стабильного примерного поведения и уважительного отношения к обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития.

Ссылки осужденного в жалобе о незаконности наложенного на него взыскания опровергнуты материалами личного дела осужденного, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, изложив мотивы принятого решения.

Судебное решение законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13.05.2015 года в отношении осужденного Соколова Сергея Александровича – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Г. Большакова

Справка: осужденный Соколов С.А. содержится в ФКУ ИК -22 ГУФСИН России по Приморскому краю.