Решение по делу № 2-3816/2017 от 10.07.2017

2-3816/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 г.                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тананиной Н. Н. к Чернядьеву В. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тананина Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ответчику Чернядьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что истец передал ответчику по расписке от {Дата изъята} денежную сумму в размере 30 000 руб., {Дата изъята} денежную сумму в размере 50 000 руб., {Дата изъята} денежную сумму в размере 50 000 руб., {Дата изъята} денежную сумму в размере 25 000 руб., а всего 155 000 руб., а также уплатить проценты из расчета 5% в месяц. Принятые обязательства ответчик не исполнил, взятые в долг денежные средства и проценты истцу не вернул.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по расписке от {Дата изъята} в размере 30 000 руб., по расписке от {Дата изъята} в размере 50 000 руб., по расписке от {Дата изъята} в размере 50 000 руб., по расписке от {Дата изъята} в размере 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100 500 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 167 500 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 167 500 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 81 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 9 918 руб.

Истец Тананина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернядьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно условиям которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 30 000 руб., {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно условиям которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 50 000 руб., {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно условиям которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 50 000 руб., {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно условиям которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 25 000 руб., и обязался вернуть указанные суммы истцу, а также возвратить проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц.

Анализируя текст расписок, составленных ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие именно из договора займа.

Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, заемщик Чернядьев В.В. обязан вернуть взятую в долг денежную сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с Трофимова З.Н. образовавшуюся задолженность в размере 155 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 516 750 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.1.1998 (ред. от 24.03.2016 г.) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указывается, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге. В соответствие с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено не было, помимо суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты, на основании п.1 ст. 809 ГК РФ за период за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100 500 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 167 500 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 167 500 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 81 250 руб.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его правильным. Ответчик свои возражения относительно расчета суммы процентов не представил, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов, материалов гражданского дела, усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде Тананина Н.Н. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно п.11 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной по данному делу, суд считает необходимым взыскать с Чернядьева В.В. заявленные расходы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9918 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тананиной Н. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Чернядьева В. В. в пользу Тананиной Н. Н. задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки от {Дата изъята}, в размере 30 000 руб., задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки от {Дата изъята} в размере 50 000 руб., задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки от {Дата изъята} в размере 50 000 руб., задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки от {Дата изъята} в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 167 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 167 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 81 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 9 918 руб., а всего 696 668 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  С.В. Федяев