Решение по делу № 2-39/2022 (2-373/2021;) от 23.12.2021

Дело №2-39/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                       Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания                             Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.,

у с т а н о в и л:

     Истец просит суд взыскать с наследников К. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору                     № 54453/13 от 23.07.2013, заключенному между банком и К., образовавшуюся по состоянию на 08.11.2021 в размере 604 317 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 243 рубля 17 копеек. Свои требования обосновывает тем, что заемщик К. ДД.ММ.ГГГГ умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит привлечь надлежащих ответчиков по делу, истребовать сведения о наличии имущества у умершего К.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом были запрошены сведения о наследниках, об имеющемся у К. на праве собственности на день смерти движимого и недвижимого имущества. Однако поиски результатов не дали, имущества не обнаружено.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом был предоставлен кредит по договору № 54453/13 от 23.07.2013 в размере 698 240 рублей на срок до 05.07.2028 под 15 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки с оплатой ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, которые выполнял до декабря 2020 года. Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). Согласно расчету задолженность по кредиту    по состоянию на 08.11.2021 составляет по основному долгу 528 923 рубля 15 копеек, по просроченным процентам 72 990 рублей 16 копеек, по просроченным процентам по просроченной ссуде 2 403 рубля 83 копейки, всего 604 317 рублей 14 копеек (л.д.7-9).

Последнее погашение по кредиту было произведено заемщиком 05.11.2020 (л.д. 10-30).

Истцом 16.09.2021 было направлено наследникам умершего К. по адресу: <адрес>, м-н «Д», <адрес>, уведомление о наличии задолженности по договору в сумме 741 209 рублей 90 копеек, с требованием погасить задолженность до 18.10.2021, которое осталось без ответа ( л.д.53).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, м-н «Д», <адрес> К. снялся с регистрационного учета 25.08.2020, указав адрес выбытия: Московская область, п. Львовский, <адрес>. Подтверждение о регистрации его и супруги по указанному адресу суду не поступило. Почтовая корреспонденция, телеграммы, направляемые судом на имя предполагаемых наследников, в том числе на имя супруги К. - Киселевой Марии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному адресу не вручены. Поиски наследников результатов не дали.

Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел наследодателя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д. 52).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Пущино по последнему известному месту жительства К. следует, что наследственного дела после смерти К. не заводилось (л.д.67).

           Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции за К. транспортных средств не зарегистрировано. Из сообщения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах собственности на объекты недвижимости, зарегистрированные на К., отсутствуют (л.д.66, 68,102).

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из того, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ К. на день открытия наследства отсутствовало движимое и недвижимое имущество, за счет которого могли быть погашены обязательства К. перед банком. Наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо фактически принявших наследство, не имеется и судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 1152-1154, 1175 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности в сумме 604 317 рублей 14 копеек по кредитному договору № 54453/13 от 23 июля 2013 года за счет наследственного имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                                              С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 10.03.2022

Судья                    С.И. Степанова