Решение по делу № 1-1091/2023 от 27.04.2023

№ 1-1091/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001537-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                           г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственных обвинителей Абдулвагапова А.Р., Набиуллиной Г.Р., подсудимого Мушарапова Д.А., защитника-адвоката Рябининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мушарапова Дамира Альбертовича, ..., судимого:

- 24 июня 2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

6 марта 2023 года около 22 часов 00 минут Мушарапов Д.А., находясь в комнате № ... квартиры № ... общежития, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил с тумбочки из под-ладони Г.. сотовый телефон «Redmi 4A» imei1: ..., стоимостью 3 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Г.. Далее Мушарапов Д.А., проигнорировав законные требования Г.. остановиться и вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Г.. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Мушарапова Д.А., заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший в своей телефонограмме не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Мушараповым Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Мушарапова Д.А., судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, работает не официально, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание Мушарапову Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Мушарапова Д.А. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мушарапову Д.А., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Мушарапов Д.А. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе матери и отца, страдающих заболеваниями и нуждающихся в его заботе и поддержке, инвалидность отца, надлежащее соблюдение избранной в отношении него меры пресечения, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мушараповым Д.А. преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает Мушарапову Д.А. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, а также дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание то, что Мушарапов Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2022 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по настоящему приговору и преступления по приговору от 24 июня 2022 года, данные о личности подсудимого, поведение Мушарапова Д.А. во время испытательного срока по приговору от 24 июня 2022 года, который согласно ответу на запрос филиала по Автозаводскому району г. Набережные Челны ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал, к административной ответственности не привлекался, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2022 года. В связи с чем, приговор от 24 июня 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мушарапова Дамира Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мушарапову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мушарапова Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июня 2022 года в отношении Мушарапова Д.А. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № 00-НА29-0002222 от 7 марта 2023 года, приходный кассовый ордер № НА29-0001132 от 9 марта 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Redmi 4A» imei1: ..., возвращенный потерпевшему Г.. – считать возвращенным по принадлежности Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий        /подпись/                              Бондарева В.Н.