Решение по делу № 2-2318/2020 от 19.10.2020

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Иноземцева Н.С., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голов С.В., Голов А.В. к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голов С.В., Голов А.В. обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что земельный участок расположен в <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Истцы не возражали направить дело по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что истцы претендуют объект недвижимого имущества, находящийся на территории юрисдикции Советского районного суда <адрес> и приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть рассмотрено Трусовским районным судом <адрес>.

На момент принятия дела к производству суд не располагал указанным документом и не мог сразу решить вопрос о подсудности.

После получения необходимых документов судом установлено, что исковое заявление принято к производству Трусовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Голов С.В., Голов А.В. к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.С. Иноземцева