Решение по делу № 5-332/2020 от 15.09.2020

Дело № 5-332/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001404-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ВоловаНиколая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

Волов Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, он 15 сентября 2020 года около 06 часов 40 минут, находясь возле 4 подъезда дома 4 по улице Димитрова в городе Новодвинске Архангельской области, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина Ильина Н.А.. и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Волов Н.В. с вмененным административным правонарушением согласился частично, пояснил, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав Волова Н..В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Сведения о совершении Воловым Н.В. административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Волова Н.В. уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, по обстоятельствам административного правонарушения Волов Н.В. собственноручно дал письменные объяснения.

Помимо согласия Волова Н.В. при рассмотрении дела с инкриминируемым ему деянием, достоверность сведений о совершенном им противоправном деянии подтверждается объяснением Ильина Н.А. о том, что Волов Н.В. в указанное в протоколе время и месте выражался в присутствии его и сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал.

Аналогичные сведения указаны в рапорте полицейского 2 го отделения ОВ ППСП ОМВД «Приморский» Куликова Е.П.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Воловым Н.В. в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Волов Н.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Основания для квалификации действий Волова Н.В. по части 2 названной нормы не имеется.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, предусмотренные ст. 13 Федерального закона "О полиции" в том числе и для доставления в служебное помещение.

Протокол об административном правонарушении и представленные суду материалы не содержат ссылки на указанные требования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волова Н.В. является частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие официального дохода, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижения целей административного наказания.

Исходя из характера совершенного Воловым Н.В. административного деяния, оснований для признания его малозначительным нет.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Волову Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста Волову Н.В. исчислять со дня фактического задержания с 11 часов 00 минут 15 сентября 2020 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кадушкина