Решение по делу № 2-4987/2024 от 24.06.2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-006041-91

№ 2-4987/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                                             29 июля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Северсталь» к Ветрову П. И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество (ПАО) «Северсталь» обратилось в суд с иском к Ветрову П.И. о взыскании денежных средств в сумме 41 356 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что 20.06.2023 между ПАО «Северсталь» и Ветровым П.И. заключен ученический договор на профессиональное обучение № № по профессии огнеупорщик 4 разряда, срок договора с 21.06.2023 по 04.09.2023. В соответствии с условиями договора на период ученичества установлена стипендия в размере 25 000 рублей. Пунктом 2.2.6, 2.2.7.3 Договора предусмотрено, что ученик обязуется проработать в Обществе по полученной профессии не менее 2-х лет, возместить Обществу расходы, затраченные на обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случае неудовлетворительных результатов квалификационного экзамена. По окончании обучения ответчик не сдал квалификационный экзамен, 02.10.2023 ответчику вручено уведомление о расторжении ученического договора и наличии задолженности за обучение, денежные средства за обучение не возмещены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Северсталь» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ветров П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (часть 2 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть 1 статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации об ученическом договоре следует, что на лиц, заключивших ученический договор (учеников), распространяется трудовое законодательство. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. При наличии уважительной причины, препятствующей ученику приступить к работе по приобретенной специальности, то есть при отсутствии вины в действиях (бездействии) ученика, понесенные работодателем в связи с ученичеством расходы возмещению учеником не подлежат.

Как следует из материалов дела, 20.06.2023 между ПАО «Северсталь» и Ветровым П.И. заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, предметом которого является профессиональное обучение ученика по профессии (специальности) огнеупорщик 4 разряда.

Срок ученичества по соглашению сторон установлен с 21.06.2023 по 04.09.2023 (пункт 3.1 Договора)

В период обучения ученику производится выплата стипендии в размере 25 000 рублей, стипендия начисляется пропорционально фактическому времени обучения и выплачивается в сроки, установленные в Обществе для выплаты заработной платы работникам Общества (пункты 4.1, 4.2 Договора)

Пунктами 2.2.6, 2.2.7.3 Договора предусмотрено, что ученик обязуется проработать в Обществе по полученной профессии не менее 2 лет; полностью возместить Обществу расходы, затраченные на обучение, включая суммы, полученные в качестве стипендии за время обучения, в случае неудовлетворительных результатов квалификационного экзамена.

Распоряжением от 04.09.2023 срок обучения продлен до 03.10.2023.

По окончании обучения Ветров П.И. не сдал квалификационный экзамен, что подтверждается протоколом квалификационной комиссии № от 02.10.2023.

02.10.2023 Ветрову П.И. вручено уведомление о расторжении ученического договора и наличии задолженности за обучение в размере 41 356 рублей 60 копеек, выплаченной в качестве стипендии в период обучения.

Доказательств возмещения ПАО «Северсталь» денежных средств, затраченных на выплату стипендии в период обучения, Ветровым П.И. не представлено.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт неисполнения Ветровым П.И. обязательств по ученическому договору по не зависящим от истца обстоятельствам, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения условий договора со стороны ответчика, суд, руководствуясь положениями вышеупомянутых норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов, затраченных на выплату стипендии, в размере 41 356 рублей 60 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1440 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Северсталь» к Ветрову П. И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ветрова П. И. (< >) в пользу публичного акционерного общества «Северсталь» (< >) денежные средства в счет возмещения расходов, затраченных на выплату стипендии, в размере 41 356 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440 рублей 70 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2024.

Судья                      < >                                                                                     И.О. Летучева