Решение от 13.05.2019 по делу № 2-2316/2019 от 13.03.2019

19RS0001-02-2019-001961-88

Дело № 2-2316/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Хамитова НС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчика Хамитова НС,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Хамитова НС задолженности по целевому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 225 747 руб. 89 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль транспортное средство торговой марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 387 775 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 457 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Шарнина Н.А., действующая на основании доверенности, в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 132 060 руб. 45 коп., в оставшейся части исковых требований также настаивала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания представитель истца Шарнина Н.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требования настаивала в полном объеме.

Ответчик Хамитова НС в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что в настоящее время в ходе рассмотрения судом настоящего иска вся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ею погашена, в обоснование чего суду представлена справка ООО «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии кредитной задолженности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.06.2013 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

ООО «Сетелем Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 28.05.2013, и генеральной лицензии № 2168, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит <данные изъяты>., на срок 36 мес. под 13,3 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 10 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» ( от ДД.ММ.ГГГГ) заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов.

Пунктом 2 главы 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что заключение договора означает принятие Общих условий полностью, а также его согласие со всеми их положениями.

Пунктом 12 Общих условий предусмотрено, что в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере: суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; понесенных Банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности.

Пунктом 2.1 главы 4 Общих условий предусмотрено, что Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного, полного, досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Пункт 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита содержит элементы договора залога, согласно которому заемщик в обеспечение обязательств по договору представил банку залог автомобиля <данные изъяты>, что не противоречит п. 2 ст. 339, п. 3 ст.421 ГК РФ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик приобрела автомобиль <данные изъяты>, что следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС на автомобиль.

Таким образом, между Банком и Хамитова НС возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309,310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Факт получения кредита подтвержден представленными доказательствами, и является основанием возникновения обязанности у заёмщика и поручителя возвратить заёмные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Из материалов дела также следует, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в предусмотренном размере, которые были потрачены на приобретение у ООО «Лада-Азия» автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета заемщика.

При этом из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету заемщика и представленному истцом расчету и уточнений заявленных исковых требований ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед кредитором задолженность по кредитному 132 060 руб. 45 коп., в том числе: 130 389 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 1 670 руб. 78 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в судебном заседании установлено, что после обращения истца к ООО «Сетелем Банк» к Хамитова НС с настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о возврате денежных средств были удовлетворены ответчиком в полном объеме, что следует из представленной в судебном заседании ответчиком надлежащим образом заверенной справки ООО «Сетелем Банк», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хамитова НС кредитных обязательств перед Банком по № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ООО «Сетелем Банк» к Хамитова НС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия задолженности перед истцом на день вынесения решения судом.

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в части обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> как дополнительного требования вытекающего из основного в удовлетворении которого судом отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.1016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, законодатель возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов, поскольку истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно ею удовлетворены в ходе процесса.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 457 руб. 48 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика Хамитова НС в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 457 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 17.05.2019

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░