Решение по делу № 1-148/2018 от 06.03.2018

особый порядок

Дело № 1-148 «В»2018 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 09 апреля 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Афанасьева И.В., защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чесноковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты> без постоянного источника дохода, зарегистрированного ми проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев И.В. совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.01.2018 года около 16 часов 40 минут, Афанасьев И.В., находясь в помещении тортового зала магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение продуктов питания, с целью распорядиться ими по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> путем свободного доступа, с прилавка в торговом зале указанного магазина похитил 1 банку кофе «Черная карта», стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за 1 банку, то есть всего похитил продуктов на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие магазину <данные изъяты> однако при выходе из магазина был замечен сотрудником магазина и на требование сотрудников магазина отдать неоплаченный товар, с похищенным попытался скрыться, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в 50 метрах от магазина <данные изъяты> сотрудниками магазина с похищенным товаром.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 225 ч. 2 УПК РФ, Афанасьев И.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Афанасьеву И.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Афанасьева И.В. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом Афанасьев И.В. не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное признание, добровольно написанное Афанасьевым И.В., раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование и расследованию и раскрытию преступления ( т.1 л.д. 37-40)

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Афанасьева И.В., который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (61, 62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), постоянного источника дохода не имеет, со слов занимается трудоустройством.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, учитывая, что Афанасьев И.В. официально не работает, полагает, что Афанасьеву И.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить данное наказание условным с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей и ограничений на Афанасьева И.В., дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дощенко Ю.И. вознаграждения в размере <данные изъяты>. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Ивана Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы соком на 1(Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Афанасьеву И.В. считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Афанасьев И.В. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Афанасьева И.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах

Вещественные доказательства по делу:

- банка кофе «Черная карта», хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева