Решение по делу № 33-12243/2019 от 28.02.2019

Судья – Устинов О.О. Дело № 33- 12243/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Зиборовой Т.В. и Метова А.О.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Дружинина Ю.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2018 года отменены обеспечительные меры в виде ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить регистрационные действия с земельным участком, расположенным по адресу: <...>, кадастровый <...>, площадью <...> кв.м., принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.06.2013 года.

В частной жалобе ответчик Дружинин Ю.Ю. просит отменить определение суда, указав, что основанием для отмены обеспечительных мер является исполнение обязательств Дружинина Ю.Ю. по решению Ленинского районного суда <...> от <...>. Вместе с тем, суд первой инстанции огласил <...> резолютивную часть определения, не проведя судебное заседание, тогда как надлежащим образом стороны были извещены, при этом ответчик Дружинин Ю.Ю. и его представитель по доверенности, явились в судебное заседание, чем, лишил возможности ответчика Дружинина Ю.Ю. и его представителя прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Из материалов дела следует, что Дружинин Ю.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с недвижимого имущества, принятых в рамках рассмотрения дела по иску Пономаренко Е.И. о взыскании суммы долга, в обоснование, указывая, что спора рассмотрен по существу и решение суда вступило в законную силу, решение суда исполнено.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Дружинин Ю.Ю. и его представитель по доверенности Ольховая Э.О. доводы заявления поддержали и просили удовлетворить.

Представитель истца Пономаревой Е.И. по доверенности Пономарев К.А. возражал против снятия ареста.

Выслушав стороны, исследовав доводы заявления и материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

В рамках рассмотрения искового заявления Пономаревой Е.И. к Дружинину Ю.Ю. о взыскании суммы долга определением суда от 10.06.2013 года по делу были приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить регистрационные действия с земельным участком, расположенным по адресу: <...> кадастровый <...>, площадью <...> кв.м.

Спор рассмотрен по существу, решение суда от 9.07.2015 года об удовлетворении исковых требований вступило в законную силу и исполнено, что подтверждается актом возврата денежных средств в сумме <...> рублей от <...>.

Учитывая установленные обстоятельства, суд правильно указал в обжалуемом определении, что основания для обеспечения иска отпали и в соответствии со ст.144 ГПК РФ принятые меры подлежат отмене.

Доводы заявителя о том, что судом при рассмотрении заявления Пономаревой Е.И. были нарушены нормы процессуального права опровергаются протоколом судебного заседания от 12 декабря 2018 года, замечания Дружинина Ю.Ю. на который отклонены определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.02.2019 года, как необоснованные.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Дружинина Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: