Решение по делу № 2-2542/2024 от 08.05.2024

УИД 16RS0047-01-2024-003358-66

Дело № 2-2542/2024

Стр. 170

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 6 августа 2024 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салмина Назара Юрьевича к обществу с ограниченной ответственносатью «Алюр-Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Салмин Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование указано, что 9 марта 2024 г. между ним и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи № р3290002688 автомобиля OpelZafira с использованием кредитных денежных средств (кредитный договор №2257313-Ф с ПАО «Росбанк».

При заключении вышеуказанных договоров ему была навязана дополнительная услуга – соглашение AUTOSAFETRADE№ 0052800486 с ООО «Алюр-Авто», по условиям которого ответчик выдает ему в пользу ООО «Управляющая компания «ТрасТехСервис» гарантию «Продленная гарантия» со сроком действия 36 месяцев и 14 календарных дней. Стоимость услуги составила 134820 руб.

9 апреля 2024 г. он направил в адрес ответчика претензию с требованием об отказе от исполнения соглашения и возврате уплаченных денежных средств, однако денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по соглашению в сумме 134820 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 1269 рублей 94 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, представители третьих лиц – ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», ПАО «Росбанк», Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела судом установлено, что 9 марта 2024 г. между Салминым Н.Ю. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор
№ 2257313-Ф, на приобретение автомобиля OpelZafira и оплату дополнительных услуг в сумме 614087 рублей 91 копейки.

9 марта 2024 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №0052800486 о выдаче гарантии и выдана гарантия № 0052800486 «Продленная гарантия».

Стоимость услуг по выдаче гарантии составила 134820 рублей и была оплачена из кредитных денежных средств путем их безналичного перечисления, что подтверждается платежным поручением № 2257313 от 11 марта 2024 г.

Предметом договора о предоставлении независимой гарантии является принятие на себя по выплате ООО «УК «ТрансТехСервис» стоимости ремонта транспортного средства.

После предоставления независимой гарантии ООО «Алюр-Авто» принимает на себя обязательства по обеспечению исполнения истцом обязательства перед ООО «УК «ТрансТехСервис» по оплате поставарийного ремонта транспортного средства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу положений статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец в обоснование требования об отказе от услуги, которая была заявлена им в направленном ответчику заявлении, сослался статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, доказательств исполнения обязательств в рамках независимой гарантии, несения ответчиком каких-либо расходов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования потребителя о взыскании суммы, уплаченной по соглашению о предоставлении независимой гарантии в размере 134 820 рублей, в связи с отказом потребителя от исполнения договора.

По смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям статьи 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28июня 2012 г. № 17 «Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, с ООО «Алюр-Авто» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 69 910 рублей.

В соответствии со статьями 98, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1269 рублей 04 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани следует взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 4196 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Салмина Назара Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН 9722045430) в пользу Салмина Назара Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) денежные средства, уплаченные по соглашению о выдаче гарантии в сумме 134820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 69 910 рублей, почтовые расходы в сумме 1269 рублей 04 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» (ИНН 9722045430) в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 4196 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева