Решение по делу № 2-147/2021 от 13.10.2020

Дело № 2-147/2021

УИД25RS0039-01-2020-002067-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13.10.2021                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Мясниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыткова ФИО16, Прыткова ФИО17 к Крысенко ФИО18, несовершеннолетней Крысенко ФИО19, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ндеждинскому району, Территориальный отдел опеки и попечительства по Надеждинскому муниципальному району о признании не приобретшими право пользования жилым домом со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В иске истцы указали, что на праве общей долевой собственности им принадлежит жилой дом общей площадью 50.5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись регистрации права № и №. В указанном жилом доме они проживали совместно с матерью ФИО3 и несовершеннолетними сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После смерти матери они остались проживать в своем жилом доме по вышеуказанному адресу вместе с несовершеннолетними сестрой Катей и братом ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 оформил опеку над своими несовершеннолетними сестрой ФИО8 и братом ФИО5. А также приняли наследство после смерти их матери. При оформлении опеки при получении выписки из похозяйственной книги им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по их адресу <адрес> зарегистрированы ответчик ФИО1 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2, что подтверждается Ф-10 - выпиской из похозяйственной книги № выданной администрацией Надеждинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ №. Они знакомы с ответчиком и его несовершеннолетней дочерью, они бывали у них в гостях, однако ответчик никогда не оставался у них на ночлег, никогда не проживал в их доме, никаких покупок для них не производил. У матери с ответчиком никогда не было общего имущества, ответчик никогда не помогал их семье по хозяйству, и никогда ничего не приобретал для их дома. Более того, при жизни мать не представила нам ответчика в каком-либо статусе по отношению к их семье. В настоящее время ответчик со своей дочерью просто чужие им люди, они не встречаются, не общаются, не перезваниваются. Причины, по которым ответчик вместе со своей дочерью ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по их адресу, им не известны, их разрешения о регистрации ответчика с его несовершеннолетней дочерью никто не спрашивал, так как они на тот период были несовершеннолетними. Они обратились к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, и самостоятельно решать свои вопросы с регистрацией, при этом им известно, что в <адрес> проживает родной брат ответчика. Однако ответчик ответил им, что не собирается выписываться добровольно.

Истцы Прытков А.С., Прытков О.С. и их представитель Горобец Т.Б. в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены.

Ответчики Крысенко Ю.С., несовершеннолетняя Крысенко И.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ндеждинскому району, Территориальный отдел опеки и попечительства по Надеждинскому муниципальному району в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство истцов о прекращении производства по делу в виду отказа от иска удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу №по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Территориальный отдел опеки и попечительства по Надеждинскому муниципальному району о признании не приобретшими право пользования жилым домом со снятием с регистрационного учета прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Прыткова ФИО20, Прыткова ФИО21 к Крысенко ФИО22, несовершеннолетней ФИО2, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ндеждинскому району, Территориальный отдел опеки и попечительства по Надеждинскому муниципальному району о признании не приобретшими право пользования жилым домом со снятием с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья         Д.С. Мерзлякова