Решение по делу № 2-2229/2024 от 25.04.2024

                                                                            Уникальный идентификатор дела №

                                                                                                                    К делу №

    Майкопский городской суд Республики Адыгея

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи    Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 168 000 руб. под 27,9 % годовых, срок на 60 мес., под залог транспортного средства «Chevrolet Lanos», год 2008, (VIN) №. По состоянию на 09.04.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 194 466,51 руб., из них: просроченная ссуда – 168 000 руб., просроченные проценты -19 730,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1659,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1183,81 руб., неустойка на просроченные проценты -7,58 руб., иные комиссии –2360 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Просит, взыскать с ответчика, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 194 466,51 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11089,33 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство «Chevrolet Lanos», год 2008, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 136 905,26 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разбирательство дела без его участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 25.10.2023г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 168 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 27.9% годовых.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не исполнял надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, то требования истца о досрочном взыскании с него денежных средств по кредитному договору № от 25.10.2023

являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 09.04.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 194 466,51 руб., из них: просроченная ссуда – 168 000 руб., просроченные проценты -19 730,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1659,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1183,81 руб., неустойка на просроченные проценты -7,58 руб., иные комиссии –2360 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб.

Размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет      194 466,51 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, который проверен судом и принимается им за основу как отвечающий условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство «Chevrolet Lanos», год 2008, (VIN) №.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство «Chevrolet Lanos», год 2008, (VIN) №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

При этом, действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, в виду чего в указанной части требования не могут подлежать удовлетворению.

Порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах регламентируется положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 11 089,33 руб. подлежит взысканию с    ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 466,51 рублей, из которой: просроченная ссуда – 168 000 руб., просроченные проценты -19 730,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1659,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1183,81 руб., неустойка на просроченные проценты -7,58 руб., иные комиссии –2360 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль средство «Chevrolet Lanos», год 2008, (VIN) №, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 089,33 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        подпись                                                  Р.А.Гуагов