Решение по делу № 2-2092/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-2092/2019

З А О Ч Н О Е P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при секретаре - Плюхиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Бюро финансовых решений» к Менщикову Алексею Владимировичу, Менщикову Андрею Владимировичу о взыскании с наследников задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Бюро финансовых решений» обратилось в суд с иском к Менщикову А.В., Менщикову А.В. о взыскании с наследников задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании иска истцом указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа № №. В 10.09.2018 заимодавцу стало известно о смерти должника ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Было направлено заявление нотариусу Серковой С.А. о предоставлении информации о наличии наследственных дел после смерти должника. 05.10.2018 в ООО МКК «Бюро финансовых решений» поступила информация о наследниках получивших свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец просил суд взыскать с Менщикова Алексея Владимировича в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» денежные средства в размере 6000,00 руб., в том числе: 1 500,00 руб. - сумму основного долга; 4500,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 28.06.2017 по 24.04.2018; 240,00 руб. - судебные расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Менщикова Андрея Владимировича в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» денежные средства в размере 6 000,00 руб., в том числе: 1 500,00 руб. - сумму основного долга; 4500,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 28.06.2017 по 24.04.2018; 240,00 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Бюро финансовых решений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия; выразил согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Менщиков А.В., Менщиков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Серкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства с учетом положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» (далее - заимодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор займа № № (далее - договор).

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 договора, на сумму займа, указанную в п.1 настоящих индивидуальных условий, ежедневно, начисляются проценты за пользование из расчета 365,00% годовых, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1.2 договор займа действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок, заемщиком не были исполнены, проценты за пользование заемными денежными средствами начислялись в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 N 151-ФЗ в редакции от 01.01.2017, действующего на момент заключения договора займа проценты за пользование заемными денежными средствами продолжали начисляться до 24.04.2018.

По состоянию на 24.04.2018 размер задолженности составил 12000,00 руб., из которых: основной долг - 3000,00 руб., проценты за пользование займом с 28.06.2017 по 24.04.2018 - 9000,00 руб. (1% от 3000 руб. - суммы основного долга) х 300 дней), из которой оплачено заемщиком 0,00 руб.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа на запрос суда, в производстве нотариуса нотариального округа города Кургана Курганской области Серковой С.А. имеется оконченное наследственное дело №№ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

По данным наследственного дела, принявшими наследство наследниками являются сыновья наследодателя – ответчики: Менщиков Андрей Владимирович, Менщиков Алексей Владимирович.

Наследственная масса состоит:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- жилого строения без права регистрации проживания, находящегося по адресу: <адрес> ;

- денежного вклада, хранящегося в Подразделении №8599/0004 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №№ (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежного вклада, хранящегося в Подразделении №8599/0112 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете № № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца с учетом положений ст. 309, 310, 450, 452, 810, 819, 1112 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 480,00 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Менщикова Алексея Владимировича, Менщикова Андрея Владимировича в пользу ООО МКК «Бюро финансовых решений» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.04.2018 в сумме 12 000,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное решение суда от 04.03.2019)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ