Решение по делу № 2-4279/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-4279/2019

УИД № 22RS0013-01-2019-005213-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Каковиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория»» к Харитонову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с настоящим иском к Харитонову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 500000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В настоящее судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» вторично не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, был поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Ответчик Харитонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец АО «ГСК «Югория» не просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

На основании п. 3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория»» к Харитонову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Возвратить акционерному обществу «ГСК «Югория» государственную пошлину в сумме 7950 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 250 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.И. Иванникова