Решение по делу № 1-162/2020 от 14.05.2020

36RS0001-01-2020-001169-68

Дело №1-162/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Воронеж     22 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд гор.Воронежа в составе: председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа                  Шабалатова А.В.,

обвиняемого              Панченко Н.Д.,

защитника адвоката         Федорина В.Е.,

представившего удостоверение №2233 и ордер №6204 от 22.05.2020 года,

при секретаре         Кажокиной В.В.,

рассмотрев ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу Морозовой Ж.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Панченко Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования. невоеннообязанной, не состоящего в браке, не работавшего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Панченко Н.Д. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанное преступление имело место при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 г. в первой половине дня Панченко Н.Д., на законных основаниях, совместно с Потерпевший №1, находясь в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на тумбочке в коридоре указанной квартиры, конверт с денежными средствами в размере 55000 рублей. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, Панченко Н.Д. решил совершить тайное хищение принадлежавшего Потерпевший №1 конверта с денежными средствами, Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 16.03.2020 г. около 11 час. 45 мин. Панченко Н.Д., находясь в коридоре указанной квартиры, и убедившись, что Потерпевший №1 в соседней комнате квартиры отвлечен разговором по телефону и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств в размере 55000 рублей, После чего Панченко Н.Д. покинул помещение квартиры и направился на выход из подъезда. Однако в этот момент противоправные действия обвиняемого Панченко Н.Д. были замечены потерпевшим Потерпевший №1, который, обнаружив отсутствие денежных средств. вышел в подъезд дома и потребовал от Панченко Н.Д. вернуть похищенное имущество. Панченко Н.Д., понимая, что его противоправные действия стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, вернулся и возвратил последнему конверт с похищенными им денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Панченко Н.Д. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Панченко Н.Д. своего преступленного умысла до конца потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей.

Таким образом, Панченко Н.Д. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от Панченко Н.Д. обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Панченко Н.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

14.05.2020 года в Железнодорожный районный суд гор.Воронежа поступило вынесенное следователем ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу Морозовой Ж.В. с согласия руководителя следственного органа - начальника ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу Барбашиной Н.И. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Панченко Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.762 УК РФ, поскольку Панченко Н.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании прокурор Шабалатов А.В. изложил ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу Морозовой Ж.В. о прекращении уголовного дела по обвинению Панченко Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его в полном объеме.

Обвиняемый Панченко Н.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник адвокат Федорин В.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Панченко Н.Д. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имущественный вред ему полностью возмещен(л.д.119).

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по гор. Воронежу Морозовой Ж.В. является обоснованным.

В силу ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Панченко Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Панченко Н.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред в денежной форме.

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Панченко Н.Д., а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Панченко Николая Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ, освободив Панченко Н.Д. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Панченко Н.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Панченко Н.Д., которому назначен судебный штраф.

В соответствии со ст.4465 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), ИНН/КПП 3666026374/366601001, Банк получателя: отделение Воронеж, гор.Воронеж, расчетный счет:40101810500000010004, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621040046000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещения ущерба по приговору суда»

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 40000 рублей, переданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.59-62) - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          О.А. Авдеев