Решение по делу № 33-31/2020 (33-10716/2019;) от 26.03.2019

Судья Миронова Т.В.                                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Хугаева А.Г.,

судей                                    Нигматулиной Б.Ш., Бурцевой Л.Н.,

при помощнике судьи         Белой Т.М.,

рассмотрела в открытом С. заседании 18 ноября 2019 года ходатайство представителя Ивановой Г.В. – Иванова В.Н. о назначении С. оценочной экспертизы по гражданскому делу по иску ООО «ТиДжи Финанс» в лице Конкурсного управляющего Климентова И. С. к Ивановой Г. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения Иванова В.Н., представлявшего также интересы Ивановой Г.В., представителя истца ООО «ТиДжиФинанс»- Колокольневой А.В., представителя ПАО «Инвестиционный торговый Банк» - Ткаченко Е.О.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «ТиДжи Финанс» в лице Конкурсного управляющего Климентова И.С. обратился в суд с иском к Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 127 112 783,56 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский с.о, д. Семенково, ГП-2, <данные изъяты>, общей площадью 237,9 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., позиция по генплану <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «ТиДжи Финанс» и Ивановой Г.В. был заключен договор займа <данные изъяты>/Л, согласно условиям которого ООО «ТиДжи Финанс» выдал Ивановой Г.В. денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых. Полная стоимость займа составляет 37,73% годовых ежемесячно, срок возврата – <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом являлся договор ипотеки <данные изъяты>/Л от <данные изъяты>, согласно которому Иванова Г.В. передала в ипотеку (залог) истцу вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Договор действует до даты полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, обеспеченных ипотекой, удостоверенных Закладной. Договор об ипотеке зарегистрирован в Росреестре по <данные изъяты> <данные изъяты>. Решением Арбитражного Суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «ТиДжи Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климентов И.С. Ответчик с момента предоставления займа нарушала предусмотренные договором займа сроки возврата кредита и уплаты процентов, допускала просрочку по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном истцом размере. <данные изъяты> ответчику направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, однако, задолженность заемщиком погашена не была, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

    С указанным решением суда не согласились Иванова Г.В., а также лица, не привлеченные к участию в деле в суде первой инстанции: Куренкова О.В., И. И.В. (действующий также в интересах несовершеннолетнего Иванова З.И.), И. В.Н., ими подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, как незаконное.

    Протокольным определением от <данные изъяты> С. коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Куренкова О.В., И. И.В. (действующий также в интересах несовершеннолетнего Иванова З.И.), И. В.Н.

    В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем Ивановой Г.В. - Ивановым В.Н. заявлено ходатайство о назначении по делу С. оценочной экспертизы, поскольку с момента заключения договора залога стоимость заложенного имущества увеличилась.

        Представители ООО «ТиДжиФинанс» и АКБ «Инвестиционный торговый банк» не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, С. коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о назначении С. оценочной экспертизы, поскольку с момента заключения договора залога и определения сторонами стоимости залогового имущества прошло около 5 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено С.-экспертному учреждению, конкретному Э. или нескольким Э..

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение Э. является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда.

Юридически значимым и подлежащим установлению по данному делу обстоятельством является установление стоимости заложенного имущества на настоящее время.

Для установления данного обстоятельства необходимы специальные познания, в связи с чем, С. коллегия полагает, что ходатайство представителя истца о назначении по делу оценочной экспертизы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя учреждение, которому следует поручить проведение экспертизы, С. коллегия приходит к выводу о необходимости назначения экспертного исследования Э. ООО «Содружество С. Э.» (111250, Москва, <данные изъяты> «Серп и Молот», <данные изъяты>, под.3, эт.4 ком. 32), которых предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В связи с тем, что для проведения экспертизы необходимо время, в соответствии с требованиями ст.ст. 216 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, при этом обязать Э. представить экспертное заключение в течение месяца со дня получения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 87, 216 ГПК РФ, С. коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Ходатайство представителя Ивановой Г.В. – Иванова В.Н. о назначении С. оценочной экспертизы - удовлетворить.

Назначить по делу С. оценочную экспертизу, производство которой поручить специалистам ООО «Содружество С. Э.» (111250, Москва, <данные изъяты> «Серп и Молот», <данные изъяты>, под.3, эт.4 ком. 32), которых предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение Э. поставить следующие вопросы:

Определить рыночную стоимость заложенного имущества жилого дома (иных строений сооружений) и земельного участка (по отдельности на время проведения исследования) расположенных по адресу: <данные изъяты>, Назарьевский с.о., д. Семенково, ГП2, <данные изъяты> (позиция по генплану <данные изъяты>).

В распоряжение Э. предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Предоставить Э. право истребовать у сторон, иных организаций, учреждений дополнительные доказательства, необходимые для проведения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц со дня поступления дела в экспертную организацию.

Расходы за проведение экспертизы возложить на Иванову Г. В..

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Председательствующий

Судьи

Судья Миронова Т.В.                                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Хугаева А.Г.,

судей                                    Нигматулиной Б.Ш., Смышляевой О.В.,

при секретаре                      Алехиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года ходатайство представителя ООО «ТиДжи Финанс» о назначении судебной технической экспертизы по гражданскому делу по иску ООО «ТиДжи Финанс» в лице Конкурсного управляющего Климентова И. С. к Ивановой Г. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения представителя конкурсного управляющего ООО «ТиДжи Финанс» - Богомолова К.В., Ивановвой Г.В. и ее представителя Гриневского Р.Г., представителя АКБ «Инвестиционный торговый банк» - Щербаковой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «ТиДжи Финанс» в лице Конкурсного управляющего Климентова И.С. обратился в суд с иском к Ивановой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 127 112 783,56 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> Назарьевский с.о д. Семенково ГП-2 <данные изъяты>, общей площадью 237,9 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Назарьевский с.о позиция по генплану <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ООО «ТиДжи Финанс» и Ивановой Г.В. был заключен договор займа <данные изъяты>/Л, согласно условиям которого ООО «ТиДжи Финанс» выдал Ивановой Г.В. денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых. Полная стоимость займа составляет 37,73% годовых ежемесячно, срок возврата – <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом являлся договор ипотеки <данные изъяты>/Л от <данные изъяты>, согласно которому Иванова Г.В. передала в ипотеку (залог) истцу жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> Назарьевский с.о д. Семенково ГП-2 <данные изъяты>, общей площадью 237,9 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, и земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Назарьевский с.о позиция по генплану <данные изъяты>. Договор действует до даты полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, обеспеченных ипотекой, удостоверенных Закладной. Договор об ипотеке зарегистрирован в Росреестре по <данные изъяты> <данные изъяты>. Имущество зарегистрировано в пользу ООО «ТиДжи Финанс». Решением Арбитражного Суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «ТиДжи Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климентов И.С. Ответчик с момента предоставления займа нарушала предусмотренные договором займа сроки возврата кредита и уплаты процентов, допускала просрочку по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном истцом размере. <данные изъяты> ответчику направлена претензия о погашении задолженности по договору займа, однако, задолженность заемщиком погашена не была, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иванова Г.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица - АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

    С указанным решением суда не согласились Иванова Г.В., а также лица, не привлеченные к участию в деле в суде первой инстанции, - Куренкова О.В., И. И.В. (действующий также в интересах несовершеннолетнего Иванова З.И.), И. В.Н., подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, как незаконное.

    Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Куренкова О.В., И. И.В. (действующий также в интересах несовершеннолетнего Иванова З.И.), И. В.Н.

    В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем истца ООО «ТиДжи Финанс» в лице Конкурсного управляющего Климентова И.С. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы документов, представленных Ивановой Г.В. в качестве доказательств погашения части задолженности перед ООО «ТиДжи Финанс».

Иванова Г.В. и ее представитель, а также представитель третьего лица - представителя АКБ «Инвестиционный торговый банк», в судебном заседании не возражали против назначения по делу судебной технической экспертизы.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по погашению перед истцом задолженности по договору займа <данные изъяты>/Л от 13.08.2014г.

Истец оспаривает достоверность представленных ответчиком квитанций в качестве подтверждения исполнения обязательств перед ООО «ТиДжи Финанс» по доводам, изложенным в письменном тексте ходатайства о подложности доказательств.

Для установления данных обстоятельств необходимы специальные познания, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что ходатайство представителя истца о назначении по делу экспертизы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя учреждение, которому следует поручить проведение экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения экспертного исследования экспертам АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина» (Москва, <данные изъяты>, тел.: 8(499)2448888*876, 8(916)6023010), которых предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В связи с тем, что для проведения экспертизы необходимо время, в соответствии с требованиями ст.ст. 216 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, при этом обязать эксперта представить экспертное заключение в течение месяца со дня получения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 87, 216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО «ТиДжи Финанс» - Богомолова К.В. о назначении судебной технической экспертизы - удовлетворить.

Назначить по делу судебную техническую экспертизу документов, проведение которой поручить экспертам АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина» (Москва, <данные изъяты>, тел.: 8(499)2448888*876, 8(916)6023010), которых предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить давность изготовления представленных Ивановой Г.В. квитанций: <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, соответствует ли давность их изготовления, датам указанным на них.

Для проведения экспертизы разрешить частичное разрушение представленных на исследование квитанций.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Предоставить экспертам право истребовать у сторон дополнительные доказательства, необходимые для проведения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц со дня поступления дела в экспертную организацию.

Расходы за проведение экспертизы возложить на ООО «ТиДжи Финанс».

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Председательствующий

Судьи