Решение по делу № 2-962/2021 от 23.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                                           город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Д.С. к администрации г.Тулы о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Федотов Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Тулы в обоснование которого указал, что на основании решения исполкома Центрального райсовета г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на комнату, площадью 21 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, представленную ей на семью состоящую из двух человек: нее и сына (истца). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2, после брака ей была присвоена фамилия мужа. После этого она сменила фамилию сыну. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и после ее смерти нанимателем квартиры являлся ее муж - ФИО2, который постоянно проживал и был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С целью приватизации вышеуказанного жилого помещения истец обратился в Комитет имущественных и земельный отношений администрации г. Тулы с заявлением о заключении договора социального найма, в удовлетворении которого ему было отказано ввиду произведенной в отсутствие соответствующего разрешения перепланировки. Вместе с тем он зарегистрирован и постоянно проживает в коммунальной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в спорном жилом помещении произведена перепланировка узнал обратившись в ГУ ТО «Областное БТИ» за изготовлением справки-паспорта на квартиру. Согласно данным выписки (справки) из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире произведена перепланировка жилого помещения комнаты № в лит. А (по поэтажному плану). Разрешение на перепланировку квартиры не предъявлено; общая площадь комнаты № в коммунальной квартире № составляет 22,9 кв.м. общая площадь квартиры № составляет 81,7 кв.м., в том числе жилая 57,8 кв.м. Согласно заключению эксперта №, выданному ООО «Альянс-Капитал» по результатам инструментально-визуального обследования технического состояния квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у произведенной перепланировки коммунальной квартиры нарушения СНиП отсутствуют, конструктивные решения и строительные материалы перепланировки соответствуют современным техническим, экологическим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам; квартира с учетом перепланировки пригодна для эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Кроме того истец ссылается на то обстоятельство, что в установленном законом порядке он вселен и до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении, исполняет обязанности нанимателя, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из изложенного, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, а также на то обстоятельство, что ранее своего права на участие в приватизации другого жилого помещения он не использовал, просит суд сохранить комнату общей площадью 22,9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, признать за ним право собственности на указанное помещение в порядке приватизации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Урванова О.В., Урванов С.В., Урванова С.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Истец Федотов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Федотова Д.С. по доверенности Измайлова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом на основании решения исполкома Центрального райсовета г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя вселилась в жилое помещение – комнату, площадью 21,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанное жилое помещение вселился Сергеев Д.В. – сын.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, ФИО1 присвоена фамилия «Федотова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Федотова Д.В., согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2, ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копей свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № и выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет был открыт на ФИО2, снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, который являлся нанимателем помещения с расчетной площадью 20,35 кв.м., расположенного по вышеприведенному адресу. Помимо указанного лица в жилом помещении на регистрационном учете также состоит Федотов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом (ст.8 ЖК РФ).

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на объект капитального строительства (недвижимого имущества), подготовленного ГУ ТО «Областное БТИ», квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по данным инвентаризации в указанной квартире произведена перепланировка, заключающаяся в демонтаже ненесущей (самонесущей) перегородки с дверным проемом между коридором № и жилой комнатой №, демонтаже ненесущей (самонесущей) перегородки с дверным проемом между коридором № и кладовой №; демонтаже ненесущей (самонесущей) перегородки с дверным проемом между кладовой № и жилой комнатой №; монтаже ненесущей (самонесущей) перегородки с дверным проемом между жилой комнатой № и кладовой №; монтаже ненесущей (самонесущей) перегородки с дверным проемом между жилой комнатой № и коридором №, разрешение на которую не предъявлено.

Предпринятые истцом попытки к легализации перепланированной без получения соответствующего разрешения комнаты положительных результатов не принесли, о чем свидетельствует сообщение администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №

Изложенное подтверждает доводы истца о невозможности реализовать свои права во внесудебном порядке и является основанием для предъявления заявленных требований.

Из заключения эксперта № подготовленного ООО «Альянс-Капитал», составленного по результатам инструментально-визуального обследования технического состояния квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у произведенной перепланировки коммунальной квартиры нарушения СНиП отсутствуют, конструктивные решения и строительные материалы перепланировки соответствуют современным техническим, экологическим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам; квартира с учетом перепланировки пригодна для эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Не доверять выводам приведенного заключения у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено специалистом соответствующей организации, с использованием надлежащих нормативных, технических и методических источников, выводы данного заключения лицами, участвующими в деле, не оспаривались, а потому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Данных о несоответствии произведенной перепланировки жилого помещения установленным требованиям, нарушение данными действиями прав иных лиц, создание угрозы их жизни и здоровью, суду не представлено и из материалов дела таковые не усматриваются.

        Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Федотова Д.С. и сохранении комнаты площадью 22,9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

        Разрешая требования истца в части признания за ним права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в порядке приватизации суд приходит к следующему.

        Частью 2 ст.35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

        В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

        Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

        Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

        Как следует из п.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

        Положениями ст.217 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

        При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

        Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

        Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ч.1 ст.2 Закона РФ N 1541-1).

        Положениями ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

        Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона РФ N 1541-1).

        Положениями ст.7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

        Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Однако, если установленный иными актами порядок приватизации жилья противоречит названному выше Закону, в том числе принят с превышением полномочий органов, издавших такой акт, необходимо руководствоваться положениями этого Закона.

        Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

        В силу ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного объекта недвижимости, сведения о правообладателях спорного жилого помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов Д.С. обратился с заявлением в комитет имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о заключении с ним договора социального найма, в ответ на которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщено о том, что на основании выписки из лицевого счета жилая площадь комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> – 14,4 кв.м. Вместе с тем согласно представленной выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире произведена перепланировка, на что разрешение не предъявлено, в связи с чем жилая площадь комнаты по состоянию на указанную дату составляет 22,9 кв.м. С учетом изложенных обстоятельств истцу было отказано в заключении договора социального найма на данное жилое помещение.

        Согласно сообщению комитета имущественных и земельных отношений Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Федотов Д.С. не использовал право бесплатной приватизации в муниципальном жилом фонде г. Тулы.

Ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ст.2 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ Жилищный кодекс РСФСР утрачивает свое действие с 01.03.2005.

Таким образом, отношения по предоставлению жилых помещений в результате которых истец получил спорную квартиру регулировались нормами Жилищного кодекса РСФСР.

Статья 47 Жилищного кодекса РСФСР устанавливала, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Из текста искового заявления и представленных в его обоснование документов следует, что Федотов Д.С. в 1985 году вселился в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя - ФИО1, на основании ордера, и с указанного периода и по настоящее время состоит на регистрационном учете и проживает в спорном жилом помещении.

Исходя из изложенного, суд принимает во внимание, что истец является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении на протяжении 36 лет, производит оплату жилищно-коммунальных платежей, то есть пользуется всеми правами и несет соответствующие обязанности, вытекающие из договора социального найма в отношении занимаемой жилой площади. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, препятствующих передаче истцу в порядке приватизации спорного жилого помещения, равно как и того, что истец занимает квартиру без законных на то оснований. При этом право пользования истцом указанной комнатой администрацией г. Тулы не оспаривалось, требований о выселении истца, в связи с проживанием без законных оснований, не предъявлялось, тогда как предоставленное истцу жилое помещение не относится к жилищному фонду, не подлежащему приватизации. Истец проживает в жилом помещении фактически на основании договора социального найма и имеет безусловное право на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, поскольку доказательств того, что документы, послужившие основанием для предоставления Федотову Д.С. жилого помещения, отменены или признаны недействительными материалы дела не содержат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 6-П от 15.06.2006 - Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" является правовой основой преобразования отношений собственности в жилищной сфере, определившей базовые принципы приватизации государственного и муниципального жилищного фонда с целью создания условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, гарантируемое ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает, данное право появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде, а потому находится под защитой Конституции Российской Федерации. Закрепляя это право, государство обязано обеспечить возможность его реализации таким образом, чтобы при передаче имущества в собственность субъектам частного права соблюдались соответствующие гарантии, закрепленные Конституцией Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 6-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 119-О).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, равно как и отсутствуют доказательства, лишающие истца права на приватизацию спорной комнаты.

Основания для отказа истцу в приватизации комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, предусмотренные положениями ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Федотова Д.С. в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Федотова Д.С. удовлетворить.

        Сохранить в перепланированном состоянии комнату площадью 22,9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

        Признать за Федотовым Д.С. право собственности на комнату площадью 22,9 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий