Решение по делу № 2-6564/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-6564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянниковой Марины Ивановны, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Серебрянниковой А.Д. и Прокопьева Е.Н., к Серебрянникову Дмитрию Евгеньевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании предать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица Серебрянникова М.И., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Серебрянниковой А.Д. и Прокопьева Е.Н., обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, в котором указывает, что она и ее несовершеннолетняя дочь Серебрянникова А.Д. являются сособственниками <адрес>. № по <адрес>, ответчик Серебрянников Д.Е. также является сособственником указанной квартиры. По утверждению истицы, ответчик препятствует ей и ее детям дочери Серебрянниковой А.Д. и сыну от второго брака Прокопьеву Е.Н. вселению в квартиру и проживанию в квартире, истица просит суд вселить ее с дочерью Серебрянниковой А.Д. и сыном Прокопьевым Е.Н. в вышеуказанную квартиру, обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании квартирой и обязать передать ключи от квартиры.

Истица в судебное заседание не явилась, направила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых иск не признал, сообщив суду, что целью данного иска является фактически вселение в квартиру третьих лиц, не являющихся ее собственниками.

3-е лицо отдел охраны детства администрации <адрес> в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении не представило.

Судом отклонено ходатайство истицы о привлечении к участию в данном деле на стороне истца в качестве 3-их лиц Департамента городского имущества <адрес>, ГУП «Московский городской центр арендного жилья», Прокопьева Н.М., так как законные права и интересы указанным лиц настоящим иском не затрагиваются.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления, истица и ее несовершеннолетние дети Серебрянникова А.Д. и Прокопьев Е.Н. постоянно проживают и зарегистрированы в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно договору №-МС/15/09 от ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> обязуется передать в собственность истице и ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после оплаты выкупной стоимости квартиры.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серебрянникова М.И. не оплачивает выкупные платежи по договору №-МС/15/09 от ДД.ММ.ГГГГ, все платежи вносятся Серебрянниковым Д.Е., в связи с чем указанным решением суда с Серебрянниковой М.И. в пользу Серебрянникова Д.Е. в качестве неосновательного обогащения взысканы денежные средства в сумме 226 046 руб. 41 коп.

Согласно апелляционному определению Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Серебрянниковой М.И. в пользу Серебрянникова Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из указанных решений следует, что Серебрянникова М.И. денежные средства по договору №-МС/15/09 от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты своей доли квартиры не вносит, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серебрянникова М.И. со своими вещами и дочерью добровольно покинула спорную квартиру и переехала в <адрес>, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истицей не представлено суду надлежащих и допустимых доказательств того, что на момент предъявления иска в суд ответчик чинит препятствия истице и ее несовершеннолетним детям в проживании и пользовании спорной квартирой, что у нее отсутствуют ключи от квартиры.

Также истицей не представлено доказательств того, что договор №-МС/15/09 от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме и квартира перешла в собственность сторон по настоящему делу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, как недоказанные истицей в силу ст. 56 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске Серебрянниковой Марины Ивановны, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Серебрянниковой А.Д. и Прокопьева Е.Н., к Серебрянникову Дмитрию Евгеньевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании предать ключи от квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 25.12.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>