Решение от 14.12.2022 по делу № 33-11060/2022 от 23.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0004-01-2021-002812-23 33-11060/2022 Председательствующий в суде первой инстанции Голубева Н.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    председательствующего, судьи     Богославской С.А.,

    судей                        Старовой Н.А., Гоцкалюка В.Д.,

    при секретаре                Морозовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л а :

В сентябре 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между странами был заключен договор купли-продажи аттракциона виртуальной реальности в форме расписки, по условиям которого продавец ФИО1 передал покупателю ФИО2 принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно аттракцион виртуальной реальности, а покупатель принял на себя обязательства, оплатить его стоимость в сумме <данные изъяты> руб. При этом, стороны договорились, что оплата будет производиться частями, а именно ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора и передаче имущества в размере <данные изъяты> руб., далее ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплатил <данные изъяты>. и принял, принадлежащее продавцу имущество, однако, оставшаяся сумма товара, в нарушение условий договора, покупателем передана не была, что и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Заочным решением Алуштинского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 – удовлетворены.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 250 000 руб., и государственная пошлина в размере 5 700 руб.

Определением Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанного заочного решения.

Не согласившись с указанным заочным решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил заочное решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а также, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Апеллянт в частности указывает, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен не был, поскольку повестки в адрес его регистрации по <адрес>, не направлялись. О принятом решении он узнал после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, а копию заочного решения получил только ДД.ММ.ГГГГ

Апеллянт также указывает, что с конца октября 2021 г. по февраль 2022 г. он находился по месту своей регистрации, поскольку домовладение, расположенное в селе Рыбачье, предназначено для проживания в теплое время года. В указанный период в Москве он проходил лечение, что подтверждается ультразвуковым исследованием и выпиской из медицинской карты стационарного больного. В связи с чем, суд лишил его права на судебную защиту, поскольку приобретенный аттракцион является металлоломом и не подлежит эксплуатации, по этим основаниям ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой возврата указанного аттракциона, однако эти просьбы были оставлены без удовлетворения.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок на подачу вышеуказанной апелляционной жалобы, материалы гражданского дела направлены в суд апелляционной инстанции.

Пересматривая настоящее гражданское дела в апелляционном порядке, определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия перешла к его рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением ответчика ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела.

Будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела почтовыми отправлениями, а так же, в соответствии с требованиями п.7 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации на электронном сайте Верховного Суда Республики ФИО4, в сети «Интернет», истец ФИО1, и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющейся явке.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 против заявленных исковых требований возражала. Дополнительно пояснила, что его доверитель действительно приобрел у истца аттракцион виртуальной реальности, который, на момент приобретения, находился в разобранном виде, при его сборке, указанный аттракцион оказался не рабочим, ввиду чего, его доверитель неоднократно обращался к истцу с требованием о возврате указанного аттракциона, на что, истец ему пообещал направить матера по его установке, однако, мастер так и не приехал. Представитель ответчика также указала, что все переговоры о неисправности аттракциона, велись между сторонами устно, с какой-либо письменной претензией или заявлением о расторжении договора, ответчик к истцу не обращался, разговоры были в телефонном режиме, доказательств неисправности аттракциона, представить не мог. Факт неуплаты истцу денежных средств в размере 250 000 руб. представитель ответчика не оспаривала.

Представитель истца ФИО1, по доверенности, ФИО10, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении, дополнительно пояснил, что аттракцион действительно приобретался не новый и в разобранном виде, до сделки ответчик приезжал, видел аттракцион в рабочем состоянии, по договоренности сторон, аттракцион подлежал разборке и принятию в таком виде покупателем, указанные обстоятельства обуславливали стоимость имущества. При заключении договора, ответчику, как покупателю, были переданы технические условия, паспорт и инструкция. Истец пытался выходить на связь с ответчиком по вопросу сборки аттракциона, но, вероятно, по причине смены номера телефона ответчиком, этого сделать не удалось. При этом, истец отрицал, что ответчик предъявлял к нему претензии о неисправности приобретенного имущества или их возврате, в связи с чем, полагал, что для освобождения ответчика от обязанности по оплате приобретенного имущества, оснований не имеется. Дополнительно представитель истца пояснил судебной коллегии, что сведений о месте регистрации ответчика в Москве он не имел, так как полагал, что он зарегистрирован в селе Рыбачьем, где они общались по поводу аттракциона.

Заслушав судью-докладчика об обстоятельствах дела, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, оценив решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Положениями части 4 статьи 333 ГПК РФ, предусмотрены безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, одним из которых является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (п.п.2) ч.4 ст.330 ГПК РФ)

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Констатировав своим определением от ДД.ММ.ГГГГ о переходе к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, наличие безусловных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, и пересматривая настоящее дело в апелляционном порядке, судебная коллегия, приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции, с принятием нового решения об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки являются одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (ст.8 ГК РФ)

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон.

Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующим в качестве «покупателя» и ФИО1, действующим в качестве «продавца», заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым «покупатель» приобрел у «продавца» аттракцион виртуальной реальности, состоящий из платформы, компьютера, очков, комплектующих, а также металлической конструкции к нему 220х3 метра и ролетов. Цена продажи определена сторонами в <данные изъяты>., которая подлежит оплате «покупателем» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., 10.07.2021г. в сумме <данные изъяты> (сто двадцать пять тысяч) руб. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (сто двадцать пять тысяч) руб.

Указанный договор составлен между сторонами в виде расписки, факт составления которой, равно как и сам факт заключения договора купли-продажи, сторонами не оспаривался.

Из материалов дела также следует и не оспаривалось сторонами, что «покупателем», была произведена оплата по договору, в сумме <данные изъяты> руб. в день заключения договора.

При этом, оплата остальных, предусмотренных договором сумм, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., «покупателем» произведена не была.

Сторонами также не оспаривалось, что приобретаемый объект является движимым имуществом, которое было передано покупателю по договору.

Материалы дела не содержат данных о том, что ответчиком, как покупателем по договору, в адрес истца, как продавца по договору, направлялись претензии относительно качества приобретаемого товара, либо совершались действия, направленные на расторжение вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о необходимости выполнения обязательств по оплате принятого без замечаний спорного имущества, аттракциона виртуальной реальности, в связи с наступлением оговоренного в договоре срока совершения платежа, в течении 3-х рабочих дней с момента получения претензии (л.д.4,5)

Указанная претензия была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует предоставленное в материалы дела уведомление о вручении. (л.д. 8).

Данных о рассмотрении данной претензии, материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 250 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по договору.

Удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО1, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заин░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ - ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. (░░.55 ░░░ ░░)

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. (░░.67 ░░░ ░░)

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. (░.2 ░░.68 ░░░ ░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 250000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ 5700 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: