Решение по делу № 1-314/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-314/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002531-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитника подсудимого – адвоката Семеновой Н.А.,

подсудимого Севостьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Севостьянова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Севостьянов А.С., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 11 июня 2020 года /вступившего в законную силу 14 июля 2020 года/ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействия/ не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 /далее ПДД/, 06 мая 2022 года в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения, и двигаясь на указанном транспортном средстве по улицам г. Оренбурга, 06 мая 2022 года в 22 часа 40 минут у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. При проведении проверки сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» было установлено, что управляет автомобилем с признаками опьянения /запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы/, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ 06 мая 2022 года в 23 часа 40 минут Севостьянов А.С. не выполнил законные требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от которого отказался, в порядке и на основаниях, предусмотренным законом РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Севостьянов А.С. с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Севостьянов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов А.С. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Семенова Н.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Телятникова М.О. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила признать Севостьянова А.С. виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что Севостьянов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, учитывая, что инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Севостьянов А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Севостьянов А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /в редакции Федерального закона № 258-ФЗ от 01 июля 2021 года/.

С учетом данных о личности Севостьянов А.С., анализа его действий, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания Севостьянову А.С. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Севостьянов А.С. совершил преступление против безопасности движения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что Севостьянов А.С. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, в ГАУЗ «ООКНД» зарегистрирован с 2021 года, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, имеет двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими Севостьянова А.С. наказание, суд признает – полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Севостьянова А.С. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При этом суд считает необходимым назначить подсудимому Севостьянову А.С. к основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Фактические основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения Севостьянову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ отсутствуют. Суд также не нашел возможности для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, как и для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 75, 78 УК РФ.

Меру пресечения Севостьянову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основаниист.ст. 81, 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Севостьянова А.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Севостьянова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 /двести сорок/ часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения Севостьянову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 09.07.2022