Решение по делу № 1-102/2023 от 25.01.2023

№ 1-102/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Ручкина В.Н.,

защитника Больших А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ручкина В. Н., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ручкин В.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 08 часов 30 минут у Ручкина В.Н., находязщегося в ..., возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., открытого ... в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного в ..., вышеуказанной банковской карты, путем совершения покупок товаров в магазинах ....

... около 09 часов 07 минут Ручкин В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги на сумму 184 рубля 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

... около 12 часов 08 минут Ручкин В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Робинзон», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги на сумму 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 19 минут Ручкин В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Рыбалка», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... около 12 часов 31 минуты Ручкин В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Одна цена», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги на сумму 98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 12 часов 39 минут до 12 часов 41 минуты, Ручкин В.Н. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Магнит», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 376 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

... около 13 часов 15 минут Ручкин В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Военторг», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги на сумму 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 13 часов 51 минута до 13 часов 52 минуты, Ручкин В.Н. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Любимчик», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 296 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

... около 13 часов 53 минуты Ручкин В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Монетка», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги на сумму 651 рубль 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 13 часов 56 минут до 13 часов 58 минут Ручкин В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Бочка», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 602 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

... в период времени с 14 часов 50 минут до 22 часов 31 минута Ручкин В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Монетка», расположенном в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товаров в вышеуказанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 3051 рубль 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Ручкин В.Н. распорядилась по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7181 рубль 62 копейки, так как Потерпевший №1 получает пенсию около 39000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги в сумме около 12000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Подсудимый Ручкин В.Н. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что ... возле магазина «Мир продуктов», расположенного по адресу: ... он увидел мужчину. Так как у него не было с собой сигарет, он подошел к этому мужчине и спросил у него сигарету и зажигалку. Мужчина представился Свидетель №4 и спросил где можно приобрести спиртное в это позднее время, чтобы похмелиться. На что он ему сказал, что спиртное можно приобрести в магазине «Мир продуктов». После чего Свидетель №4 предложил ему вместе с ним сходить за спиртным и употребить его. Они вместе пошли в магазин и купили спиртное и употребили его. Свидетель №4 попросил его снова сходить в магазин и дал ему свою банковскую карту, сказав, чтобы он с нее рассчитался за спиртное. До этого он уже видел, как Свидетель №4 без ввода пин кода расплачивается за покупку в магазине. Он взял у Свидетель №4 карту купил спиртное. Распив спиртное, они разошлись по домам. На следующий день, то есть ... он проснулся утром и сильно болел с похмелья. Денег на спиртное у него не было, и в этот момент он вспомнил, что он не отдал банковскую карту Свидетель №4 и что возможно на ней имеются какие-то денежные средства. Далее он пошел по магазинам и совершал покупки с помощью карты.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... Ручкин В.Н. указал на магазины, расположенные в ..., где он ... совершал покупки, расплачиваясь денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.99-106)

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ручкина В.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является пенсионеркой, пенсию она получает на карту ПАО «Сбербанк» ... к ней в гости приехала внучка Свидетель №3 со своими детьми из ... погостить у неё. В начале декабря приехал ее сожитель Свидетель №4, который также вместе с её внучкой стал жить у нее в квартире. Через пару дней внучка легла в больницу в стационар в ... со своим младшим сыном, а Свидетель №4 жил у неё помогал по дому и со старшим сыном внучки. ... она поехала в ... погостить, Свидетель №4 оставила в пользование свою банковскую карту, чтобы он покупал себе и внучке продукты. Вечером ... ей позвонила её внучка Свидетель №3 и сказала, что Свидетель №4 потерял её карту, и чтобы она заблокировала карту, так как денежными средствами на карте кто-нибудь может воспользоваться. В этот же день она заблокировала карту. Получив выписку в ПАО «Сбербанк» она вместе с Свидетель №4 просмотрели суммы, которые были списаны с её карты, где было установлено, что последний раз сам Свидетель №4 покупал продукты в магазин «Мир продуктов». Всего с её карты без её разрешения, были списаны денежные средства в сумме 7181 рублю 62 копейки. (л.д.73-74)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, где занимается продажей продуктов в магазине «Любимчик». ... он находился на работе. Около 13 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, приблизительно 40 лет, который согласно кассовому аппарату приобрел товар в 13 часов 51 минут на сумму 151 рубль, после чего в 13 часов 53 минуты на сумму 145 рублей. Расчет производил банковской картой, при оплате пин код не вводил. Данного мужчину он не знает, о том, что расплачивался чужой картой он не знал (л.д.43-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине монетка по адресу: ... администратором с 2021 года. ... в магазин зашел мужчина примерно 35-40 лет, который приобрел товар согласно кассовому чеку в 13 часов 53 минуты на сумму 651 рубль 97 копеек. Далее этот же мужчина уже в 14 часов 50 минут приобрел продукты на сумму 999 рублей и 112 рублей 92 копейки. Затем в 14 часов 51 минуты на сумму 440 рублей, затем в 14 часов 59 минут на сумму 756 рублей 92 копеек. И уже вечером в 22 часа 22 минуты приобрел товар на сумму 379 рублей 98 копеек, 22 часа 25 минут на сумму 169 рублей 99 копеек и в 22 часа 31 минуты на сумму 192 рубля 88 копеек. Рассчитывался он пластиковой картой, пин код не вводил. Данного мужчину он не знает, о том, что он расплачивался чужой банковской картой она не знала (л.д.46-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ... она со своими детьми приехала к своей бабушке Потерпевший №1, которая проживает по адресу: .... В начале декабря к ним приехал её сожитель Свидетель №4 Через пару дней она легла в больницу в ... со своим младшим сыном. Свидетель №4 жил у её бабушки, помогал со старшим сыном и по дому. ... её бабушка уехала в ... и свою банковскую карту «Сбербанк» отдала в пользование Свидетель №4. 23 декабря она выписалась с больницы, после чего Свидетель №4 сказал, что потерял карту. Она позвонила бабушке, сообщила что Свидетель №4 потерял карту и попросила позвонить в банк и заблокировать карту. Бабушка сообщила, что с вечера четверга происходили списания. Точную сумму она не знает, так как банковская карта заблокирована (л.д.48-50)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть гражданская жена Свидетель №3, у которой есть сын 6 лет от бывшего мужа и общий ребенок 4 года. В начале декабря он с ... приехал в ... к Свидетель №3, которая проживает у своей бабушки Потерпевший №1 Через пару дней Свидетель №3 с младшим сыном легла в больницу, он остался у бабушки помогать со старшим сыном и по дому. 22 декабря Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту «Сбербанк» для того, чтобы покупал продукты. С данной карты он покупал продукты в этот день, снял 2000 рублей для Потерпевший №1 и позже 1000 рублей. Вечером того же дня он недалеко от магазина «Мир продуктов», который находится по адресу: ... познакомился с мужчиной, который подошел сам, как звать не помнит. Познакомившись они решили вместе выпить спиртные напитки. В магазине «Мир продуктов» приобрели водку и закуску, после чего недалеко от магазина пили водку. Допив водку, решили купить еще 1 бутылку, он дал карту мужчине чтобы он купил водку, после чего также пили возле магазина, карту он ему не отдал, забрать сам он забыл. Допив водку они разошлись, банковская карта осталась у мужчины. После чего данного мужчину он не видел. 23 декабря он сообщил Свидетель №3 что потерял банковскую карту. Вечером позвонили в банк и заблокировала карту (л.д.51-53).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в АО «Тандер» с 2017 года. 23 декабря в магазин зашел мужчина, который купил водку, шоколадки и пакет. Расплачивался мужчина банковской картой «Сбербанк». Данного мужчину она не знает. Архив видеозаписи записывает на 6 минут назад. Согласно кассовому чеку покупки были совершены в 12 часов 39 минут на сумму 261 рубль и 109 рублей 99 копеек. После чего в 12 часов 41 минуту на сумму 5.99 рублей. При оплате товара пин код не вводил. О том, что данный мужчина расплачивался чужой картой она не знала (л.д.54-56)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в магазине «Пятерочка» с 2015 года, в данном магазине работает администратором с сентября 2022 года. 23 декабря он был на работе, открывается магазин в 08.00 часов. Около 09.00 часов в магазин зашел мужчина, который приобрел бутылку водки (0,25) и сок «Добрый». Оплату произвел банковской картой в 09.07 на сумму 184 рубля 98 копеек. Данного мужчину он не знает о том, что расплачивался чужой картой он не знал (л.д.57-59)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она с 2007 года работает в магазине «Робинзон». ... она находилась на работе. Около 12.00 часов в магазин зашел знакомый Ручкин В.Н., которого она знает по его старшему брату, с которым она училась в школе. Ручкин В.Н. сказал, что ему дал карту его племянник. После чего Ручкин В.Н. приобрел три брелка в виде патрона в общей сумме 240 (двести сорок) рублей в 12.08 Ручкин В.Н. рассчитался банковской картой «Сбербанк», после чего сказал, что пошел в отдел рыбалки купить ножи. В отделе рыбалки Ручкин В.Н. также по банковской карте приобрел два ножа в 12.18 часов на сумму 590 рублей и в 12.19 на сумму 960 рублей. При оплате пин код не вводил (л.д.60-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает администратором в магазине «Все по 49» с 2016 года. ... она находилась на работе. Около 12 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, который приобрел сок и тушенку на общую сумму 98 рублей. Так как магазин назывался раньше «Все по 39» в чеке указано именно это название. Данный мужчина расплачивался банковской картой «Сбербанк». Мужчину она не знает, никогда не видел (л.д.63-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с 2022 года работает в магазине «Бочка» по адресу: .... ... к ним в магазин зашел мужчина, на вид 34-50 лет который приобрел товар, согласно кассовому чеку на сумму 457 рублей в 13.56 часов и в 13.58 часов на сумму 145 рублей. Покупал разливное пиво и сигареты. Расплачивался банковской картой, пин код при оплате не вводил. Данного мужчину она не знает, о том, что расплачивался чужой картой она не знала (л.д.66-68)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2019 года. Магазин находится по адресу: .... Согласно кассовому аппарату ... в магазине прошла покупка на сумму 130 рублей в 13.15 часов, оплата производилась банковской картой. Приобрели один жетон и одна цепочка. Данного мужчину он не знает. О том, что расплачивался чужой картой он не знал (л.д.69-70)

Из рапорта о принятом сообщении от ... видно, что обратилась Свидетель №3 о том, что 22 числа муж Свидетель №4 утерял банковскую карту, также с карты производилось списание денежных средств в сумме около 7000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., видно, что осмотрены магазины ..., где подозреваемый Ручкин В.Н. совершал покупки, расплачиваясь денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.13-19)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., видно, что осмотрена и признана вещественным доказательством: копия выписки со счета ПАО «Сбербанк» на 6 листах.(л.д.28-32)

Согласно протоколу выемки от ... видно, что в служебном кабинете №... ОМВД России по ... у Ручкина В.Н. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.34-35)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., видно, что осмотрена и признана вещественным доказательством: банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя Потерпевший №1 (л.д.36-39)

Выслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Ручкина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Ручкиным В.Н. кражи денежных средств с банковской карты.

С учетом изложенного, содеянное Ручкиным В.Н. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). - преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ручкин В.Н. неоднократно оплатил покупки банковской картой, которую похитил.

Об умысле подсудимого Ручкина В.Н. на похищение денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что похитил банковскую карту и неоднократно оплатил покупки.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ручкина В.Н. учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ручкин В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшей не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ручкина В.Н., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении Ручкина В.Н. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Ручкиным В.Н. оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Ручкина В.Н. на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом, учитывая данные о личности Ручкина В.Н. его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ручкина В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ручкину В.Н., наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ручкина В.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ручкину В.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия выписки со счета ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Приговор вступил в законную силу 1 марта 2023 года.