Решение по делу № 2-387/2018 от 17.01.2018

                                             Дело № 2-387/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 февраля 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Ижак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Оленникова С.В., Малого А.В., Жамсаранова Н.Н., Сагитовой О.С. к Шемелину Д.С. о признании результата ранее проведенных кадастровых работ недействительными, обязании ответчика уточнить местоположение границ земельного участка, произвести демонтаж забора и рекультивацию дороги, освободить часть дороги путем демонтажа забора

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Оленников С.В., Малой А.В., Жамсаранов Н.Н., Сагитова О.С. обратились в суд с указанным иском, просят суд признать недействительным результат ранее проведенных кадастровых работ по установлению (уточнению) местоположения границ земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, находящийся в собственности ответчика, обязать ответчика принять меры по установлению местоположения границ земельного участка находящего по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязать ответчика освободить выезд с <адрес> находящиеся в ДНТ «Усадьба», путем демонтажа забора выставленного силами ответчика и произвести рекультивацию дороги

Истцы Оленников С.В., Малой А.В., Жамсаранов Н.Н., Сагитова О.С., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Ответчик Шемелин Д.С. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо председатель ДНТ «Усадьба» Тупикова Т.А., представитель ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Забайкальскому краю», надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 13.02.2018г. в 09 час. 00 мин. и 16.02.2018г. в 16:00час.

В судебное заседание 13.02.2018г. истцы Жамсаранов Н.Н., Сагитова О.С. надлежаще извещенные, не явились, о причинах неявки не сообщили. Явившиеся участники процессы не настаивали на рассмотрение дела по существу.

Судебное заседание было отложено на 16.02.2018 г., однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с письменным ходатайством об отложении дела к суду не обращались.

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Оленникова С.В., Малого А.В., Жамсаранова Н.Н., Сагитовой О.С. к Шемелину Д.С. о признании результата ранее проведенных кадастровых работ недействительными, обязании ответчика уточнить местоположение границ земельного участка, произвести демонтаж забора и рекультивацию дороги, освободить часть дороги путем демонтажа забора оставить без рассмотрения.

          Истцы вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

          Председательствующий:                                       Санданова Д.Б.