Решение по делу № 5-135/2015 от 14.12.2015

Дело № 5-135/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск         14 декабря 2015 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Романовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <> русским языком владеющей, со <>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2015 года в 22 часа 30 минут Романова А.В., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Романова А.В. вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась, впредь обязалась административных правонарушений не совершать.

Выслушав Романову А.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, подтверждена материалами дела.

На основании протокола об административном правонарушении, 13 декабря 2015 года в 22 часа 30 минут Романова А.В., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок. В качестве свидетеля в протоколе указан ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ (л.д.1), в своих объяснениях который, будучи, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 13 декабря 2015 года в 22 часа 30 минут Романова А.В., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок (л.д. 3). Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Как следует из рапорта полицейского взвода ОР ППСП ФИО5, 13 декабря 2015 года в 22 часа 30 минут Романова А.В., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок. В отношении данной гражданки был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Оснований к оговору Романовой А.В. сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено и на такие основания Романова А.В. не ссылалась.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Таким образом, действия Романовой А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Романовой А.В., суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, <>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Романовой А.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.5-6).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Романовой А.В., характер и обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие в действиях Романовой А.В. отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения ей новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (Управление внутренних дел МВД России в городе Озерск Челябинской области), ИНН 7422000629, КПП 741301001, р\с 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75743000.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья                              Г.И. Лисина