Решение по делу № 2-1354/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1354/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-000914-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                  г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием:

истца Дерябина Ю.К.,

представителя ответчика СНТ «Родничок» - Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябина Юрия Константиновича к СНТ "Родничок" о защите чести, достоинства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дерябин Ю.К. обратился в суд с иском к СНТ "Родничок" о защите чести и достоинства и просит признать сведения, изложенные в распространенном СНТ "Родничок" на его информационных досках «Обращении», порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика разместить на двух информационных досках СНТ "Родничок", в чате СНТ "Родничок" и зачитать на общем собрании опровержение о несоответствии действительности клеветнических сведений об истце, изложенных в «Обращении» в июне 2016 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в июне 2016 года на информационных досках на территории СНТ "Родничок" было размещено «Обращение», с указанием, что «Члены кооператива «Родничок»» категорически осуждают грубое и недостойное поведение граждан Дерябина Ю.К., И. и К. Не являясь членами кооператива они пришли на общее собрание 28.05.2016 и фактически сорвали его. Проявляя неуважение к людям, они явились на собрание пьяными, нецензурно ругались, бездоказательно обвиняли правление в растратах и халатности (не дав даже отчитаться члену правления бухгалтеру Т.). Оскорбляя членов правления и всех собравшихся. Такое поведение в общественном месте недопустимо, оно выходит за рамки порядочности и морали. Коллектив кооператива «Родничок» не допустит впредь хулиганского неуважительного поведения этих лиц на собрании». Под обращением были подписи членов кооператива А. и еще 13 подписей. Обращение находилось на информационных досках 11 дней.

Истец указывает, что сведения в «Обращении» не соответствуют действительности, поскольку он не употребляет спиртные напитки, ему это противопоказано из-за болезни сердца, его никогда не видели пьяным. Он является представителем сына по доверенности, в том числе на участие в собраниях и выборах руководящих органов СНТ. Кроме того отмечает, что никакого собрания 28.05.2016 в СНТ не проводилось, а просто собралась группа членов СНТ.

Истец Дерябин Ю.К. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика СНТ "Родничок" – по доверенности Суханова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что от имени СНТ "Родничок" на информационных досках не размещалось обращение по поводу поведения лиц, в том числе и истца, на общем собрании 28.05.2016. Указанное общее собрание не состоялось. Также указала, что не может указать достоверно о том, вывешивалось ли вообще на информационных досках СНТ "Родничок" «Обращение», представленное истцом в материалы дела.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что истцом представлено «Обращение», подписанное физическими лицами, в соответствии с текстом которого «Члены кооператива СНТ «Родничок»» категорически осуждают грубое и недостойное поведение граждан Дерябина Ю.К., И. и К. Не являясь членами кооператива они пришли на общее собрание 28.05.2016 и фактически сорвали его. Проявляя неуважение к людям, они явились на собрание пьяными, нецензурно ругались, бездоказательно обвиняли правление в растратах и халатности (не дав даже отчитаться члену правления бухгалтеру Т.), оскорбляли членов правления и всех собравшихся. Такое поведение в общественном месте недопустимо, оно выходит за рамки порядочности и морали. Коллектив кооператива «Родничок» не допустит впредь хулиганского неуважительного поведения этих лиц на собрании» (л.д. 11), представлена фотография данного объявления, размещенного на информационной доске, рядом расположено объяснение о проведении 11.06.2016 отчетно-перевыборного собрания СНТ "Родничок" (л.д. 140).

Из справки председателя СНТ "Родничок" Соровой Ж.В. усматривается, что в переданных ей предыдущим председателем СНТ "Родничок" Н. документах отсутствует протокол общего собрания членов СНТ "Родничок" от 28.05.2016 (л.д. 30).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б., Д., В. и Г. показали, что 28.05.2016 на территории СНТ "Родничок" был конфликт, в связи с чем общее собрание не состоялось. Они подписывали обращение к троим лицам, в том числе и к истцу, хотели вручить им текст на следующем собрании, текст «Обращения» на информационных досках ими не размещался.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с положениями ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п.1).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (п.3).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. п. 7, 9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, в соответствии с которыми иск Дерябина Ю.К. о защите чести и достоинства подлежит удовлетворению, учитывая, что им не представлено доказательств того, что непосредственно ответчик распространил в отношении истца какую-либо информацию, не соответствующую действительности.

Из представленных истцом распечаток набранного текста на листе бумаги формата А4 под заголовком «Обращение», подписанное физическими лицами, не представляется возможным определить, кем именно набран печатный текст, где и у кого именно находились указанные распечатки с текстом, являлись ли они общедоступными для ознакомления, подпись председателя и печати СНТ "Родничок" на указанном обращении отсутствуют.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Аналогичные положения содержатся в ст. 1101 ГК РФ.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исковые требования Дерябина Ю.К. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что убедительных доказательств факта распространения ответчиком порочащих честь и достоинство сведений об истице, порочащий характер этих сведений, а также тот факт, что распространение данных сведений повлекло подрыв чести, достоинства, равно как и причинение истцу физических и нравственных страданий, не представлено.

Таким образом, заявленные Дерябиным Ю.К. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дерябина Юрия Константиновича к СНТ "Родничок" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2023