Решение по делу № 2-254/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-254/2023

21RS0007-01-2023-000248-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года      г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Горбаченок В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Чувашской Республики к ООО «Аниш» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму,

установил:

<адрес> Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением (с последующим уточнением) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аниш» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.

Иск прокурора мотивирован тем, что в собственности ООО «Аниш» имеется двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером <число>, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Козловский муниципальный округ, <адрес>, ул. В.<адрес>, <адрес>, площадью 685 кв.м. Указанное здание заброшено, в нем отсутствует заполнение всех оконных и дверных проемов. Доступ на объект свободный, охрана его не выполняется, строительно-монтажные работы не ведутся, в связи с чем, этот объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, прокурор просит возложить обязанность на ООО «Аниш» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в указанное нежилое здание.

В судебном заседании помощник прокурора Горбаченок В.С. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Аниш», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах: обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет мер предупреждения терроризма.

Как определено пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в собственности ООО «Аниш» имеется двухэтажное нежилое здание площадью 685 кв.м. с кадастровым номером 21:12:031701:494, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Козловский муниципальный округ, <адрес>, ул. В.<адрес>, <адрес>.

Согласно представленным суду фотографиям доступ в принадлежащее ответчику нежилое здание свободный, окна в здание не остеклены и не зарешечены. Доказательств нахождения указанного объекта под охраной либо проведения в нем строительно-монтажных работ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами прокурора о том, что нахождение нежилого здания в таком состоянии является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Поскольку в условиях прекращения эксплуатации данного здания его собственником не приняты меры, предупреждающие причинение вреда населению, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, исковое заявление прокурора о возложении соответствующей обязанности на ООО «Аниш» является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Предложенный прокурором срок для исполнения решения суда в один месяц со дня вступления его в законную силу суд находит разумным.

Руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> Чувашской Республики к ООО «Аниш» об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Аниш» (ОГРН 1062137018635) обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое здание с кадастровым номером <число>, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. В.<адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                        Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.

Председательствующий, судья                        Ефимов О.Н.