Решение по делу № 33-7527/2023 от 17.02.2023

    Судья Антонова О.А.                                                  Дело № 33-7527/2023

    50RS0025-01-2022-000079-02

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при помощнике судьи Арышевой А.К., рассмотрев 1 марта 2023 года частную жалобу ФИО на определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Лыткаринского городского суда от 09.08.2022 года по делу

по иску Прокурора г. Лыткарино в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лыткаринского городского суда от 09.08.2022 года исковые требования прокурора г.Лыткарино Московской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области ФИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворены.

28.09.2022 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Лыткаринского городского суда от 11.10.2022 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, предложено заявителю в срок до 26.10.2022 года предоставить мотивированную апелляционную жалобу, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением судьи Химкинского городского суда от 08.11.2022 года апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков в установленный определением срок.

Ответчиком подана частная жалоба на определение судьи Лыткаринского городского суда от 08.11.2022 года, по доводам жалобы указывает на то, что определение судьи от 11.10.2022 года было получено заявителем только 03.11.2022 года, в связи с чем, ответчик не могла исполнить определение судьи до 26.10.2022 года, поскольку находится в ФК ИК-1 УФСИН РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение судьи от 08.11.2022 года, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, судья в определении от 08.11.2022 года указывает, что заявитель не устранил недостатки в срок, установленный определением судьи от 11.10.2022 года.

Однако, как следует из материалов дела, определение судьи Лыткаринского городского суда от 11.10.2022 года поступило в ФК ИК-1 УФСИН РФ 1 ноября 2022 года (л.д.114-115).

Ответчик в частной жалобе на определение судьи указывает, что определение судьи об оставлении без движения до 11.10.2022 года заявитель получил только 03.11.2022 года.

Данное доказательство свидетельствует о том, что определение судьи от 11.10.2022 года фактически не могло быть исполнено заявителем в предусмотренный определением срок 26.10.2022 года, а соответственно и апелляционная жалоба не могла быть возвращена в связи с неисполнением определения судьи от 08.11.2022 года.

С учетом указанных обстоятельств, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи Лыткаринкого городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года о возврате апелляционной жалобы подлежат отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-235 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 9 августа 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года возврате апелляционной жалобы отменить, возвратить дело в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы ФИО на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 9 августа 2022 года для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Частную жалобу ФИО удовлетворить.

Судья