Решение по делу № 7-1424/2016 от 12.10.2016

Дело № 7-1424/2016

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 октября 2016 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО Финансово-промышленная группа «<....>» на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2016 г.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 25 августа 2016 г. № 14-155/2016 ООО ФПГ «<....>» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 25 августа 2016 г. № 14-157/2016 ООО ФПГ «<....>» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Кроме того, должностным лицом в адрес ООО ФПГ «<....>» вынесены представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные постановления и представления были обжалованы ООО ФПГ «<....>» в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2016 г. жалоба ООО ФПГ «<....>» на постановления и представления возвращена заявителю.

В жалобе ООО ФПГ «<....>» в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о возврате дела в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО ФПГ «<....>» Б.Е.., прихожу к следующему.

Из определения суда усматривается, что основанием для возврата жалобы явилось несоблюдение заявителем требований главы 30 КоАП РФ, не предусматривающих возможность обжалования нескольких постановлений в одном судебном производстве. Помимо этого, как указано в определении, ООО ФПГ «<....>» обжалуются представления должностного лица, не являющиеся предметом обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности определения судьи Тосненского

городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2016 г. показывает, что оснований для возврата жалобы не имелось.

Из положений ст. 30.1 КоАП РФ следует, что лица, указанные в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из представленных материалов данное право было реализовано ООО ФПГ «<....>» посредством направления в суд соответствующей жалобы, при этом заявителем не ставился вопрос о рассмотрении содержащихся в ней требований в одном судебном производстве, что не исключается, если суд придет к выводу о необходимости объединения дел. При отсутствии оснований для объединения дел суд не лишен возможности для рассмотрения доводов жалобы в отношении каждого из постановлений в отдельном производстве.

Вопросы, связанные с невозможностью разрешения какого-либо требования по тем или иным основаниям, так же, как и вопросы относимости доказательств по делу, могут быть отражены в итоговом решении (решениях), которое принимается судом по результатам рассмотрения дела.

Таким образом, определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2016 г. подлежит отмене с возвратом дела в суд для рассмотрения жалобы ООО ФПГ «<....>» по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2016 г., принятое по жалобе ООО Финансово-промышленная группа «<....>» на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 25 августа 2016 г. № 14-155/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу от 25 августа 2016 г. № 14-157/2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья И.В. Шелюк)