Решение по делу № 2-925/2018 от 13.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2- 925/18

10 августа 2018года                         г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре Пузановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «Аспект» (акционерное общество) к Панченко А.А. о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (в порядке регресса), третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии. В обоснование своих требований указал на то, что 26.08.2016года между АБ «Аспект» (АО) и ООО «СтройСервис» был заключен договор о выдаче банковской гарантии №2016/2352-БГ. Обязательства ООО «СтройСервис» по договору обеспечиваются поручительством Панченко А.А. на основании договора поручительства №2016/2352-БГ от 26.08.2016года. В соответствии с условиями Банковской гарантии АБ «Аспект» (АО) обязалось отвечать перед <данные изъяты> по обязательствам ООО «СтройСервис» по государственному контракту, который должен был быть заключен на основании протокола №280 от 04.08.2016года результатов закупки на проведение ремонта зданий №№50/2,42/1,85, эстакады от здания 40 до здания 44/2, эстакады от здания 42/2 до здания 44/2, эстакады от здания 20 до здания 22/2 цеха <данные изъяты>».

В иске указано, что 06 декабря 2016года в АБ «Аспект» (АО) поступило требование от <данные изъяты>» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №2016/2352-БГ от 26.08.2016года в размере 1471767рублей 14копеек. О поступлении данного требования ООО «СтройСервис» было незамедлительно уведомлено.

Посчитав данное требование не соответствующим условиям Банковской гарантии №2016/2352-БГ от 26.08.2016года, АБ «Аспект» (АО) отказал <данные изъяты>» в выплате по требованию. Однако впоследствии <данные изъяты>» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к АБ «Аспект» (АО) о взыскании 1471767рублей 14копеек. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2017года с АБ «Аспект» (АО) была взыскана задолженность по банковской гарантии в размере 1471767рублей 14копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Истец указывает, что 05.10.2017года им выплачена сумма в размере 1471767рублей 14копеек, о чем 11.10.2017года уведомлен ООО «СтройСервис» о произведенной выплате и направлено требование о возмещении выплаченной суммы в соответствии с условиями договора о выдаче банковской гарантии. До настоящего времени требование не удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2018года ООО «СтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В связи с тем, что обязательства ООО «СтройСервис» перед АБ «Аспект» (АО) исполнены не были, 17.10.2017года Банк направил требование об уплате денежной суммы за ООО «СтройСервис» поручителю Панченко А.А. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

13.04.2018года Банк в адрес ответчика направил претензию о погашении суммы долга, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец просит суд взыскать с Панченко А.А. сумму основного долга 1471767рублей 14копеек, неустойку в размере 1523278рублей 99копеек, неустойку, начисляемую на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с 16.05.2018года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29175рублей 23копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, представитель третьего лица ООО «СтройСервис», Панченко А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил отложить слушание дела, в связи с занятостью в другом, более важном процессе. В судебном заседании 8.08.2018г ответчик, представитель третьего лица ООО «СтройСервис», пояснил, что считает требования истца незаконными, в связи с тем, что между ООО «СтройСервис» и <данные изъяты> подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что <данные изъяты>» не имеет требований к ООО «СтройСервис», которое исполнило обязательства по ремонту. У истца не имелось оснований для выплаты <данные изъяты>» банковской гарантии. Кроме того, Панченко А.А. сообщил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2018г прекращено производство по делу № А53-8673/2017 о несостоятельности(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис». По мнению ответчика, истец должен обращаться с требованиями о возврате выплаченных им денежных средств к ООО «СтройСервис». Просил отказать в иске, так как банк не предъявлял требования о возврате выплаченных им денежных средств в виде банковской гарантии к юридическому лицу, заключившему с ним договор о выдаче банковской гарантии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 368 ГК РФ устанавливает, что в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст.369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Согласно ст.371 ГК РФ банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное. В соответствии со ст.373 ГК РФ банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст.374 ГК РФ требование Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему Бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование Бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно ст.377 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Ответственность гаранта перед Бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

26.08.2016года между АБ «Аспект» (АО) и ООО «СтройСервис» был заключен договор о выдаче банковской гарантии №2016/2352-БГ, в соответствии с которой обязуется уплатить <данные изъяты> денежную сумму в размере, не превышающем 1471767рублей 14копеек (л.д.8-10).

В обеспечении обязательств по договору о выдаче банковской гарантии между АБ «Аспект» (АО) и Панченко А.А. был заключен договор поручительства №2016/2352-БГ, по которому поручитель обязуется в полном объеме солидарно с ООО «СтройСервис» отвечать за исполнение обязательства по договору о выдаче банковской гарантии от 26.08.2016года.

06 декабря 2016года в АБ «Аспект» (АО) поступило требование от <данные изъяты>» об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №2016/2352-БГ от 26.08.2016года об уплате суммы в размере 1471767рублей 14копеек. АБ «Аспект» (АО) отказал <данные изъяты> в выплате по требованию.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2017года с АБ «Аспект» (АО) была взыскана задолженность по банковской гарантии в размере 1471767рублей 14копеек (л.д.18-23). Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

05.10.2017года истцом выплачена <данные изъяты>» по решению арбитражного суда сумма в размере 1471767рублей 14копеек(л.д.24).

11.10.2017года в адрес ООО «СтройСервис» было направлено требование об уплате денежной суммы (л.д.25). До настоящего времени требования не удовлетворены.

Согласно п.3.1. договора поручительства №2016/2352-БГ от 26.08.2016г, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии Поручитель обязуется исполнить его обязательства в полном объеме. Пункт 3.2. закрепляет, что Поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента предъявления требований Гаранта в соответствии с п.3.1. настоящего договора выплатить не уплаченные Принципалом сумы Гаранту.

Пунктом 3.8. договора поручительства №2016/2352-БГ от 26.08.2016г, установлено, что в случае если Поручитель не исполнит обязательства в срок, установленный пунктом 3.2 настоящего договора, он дополнительно уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,5 процента от общей суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.

АБ «Аспект» произведен расчет неустойки за период с 17.10.2017г по 15.05.2018г на сумму 1523278 рублей 99 копеек.

Истец направил ответчику требования - претензии с предупреждением о необходимости погашения задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N 2016/2352-БГ от 26.08.2016г.(л.д.27-29). В предоставленный срок ответчик, содержащиеся в претензии требования не исполнил.

Ответчик, являющийся также представителем-директором третьего лица ООО «СтройСервис»(л.д.33-37), сообщил суду, что ООО «СтройСервис»(Принципал) по договору о выдаче банковской гарантии, обязательства перед АБ «Аспект» не исполнил.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае неисполнения обязательств по договору, банк вправе обратиться в суд с заявлением только к поручителю.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, установив, что обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии N 2016/2352-БГ от 26.08.2016г. Принципалом ООО «СтройСервис» и поручителем Панченко А.А. не исполнены, решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2017года, которым с АБ «Аспект» (АО) была взыскана задолженность по банковской гарантии в размере 1471767рублей 14копеек, не обжаловано ООО «СтройСервис», привлеченным арбитражным судом в дело в качестве третьего лица, находит требования АБ «Аспект» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29175рублей 23копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Панченко А.А. в пользу Акционерного банка «Аспект» (Акционерное общество) сумму основного долга в размере 1471767 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 14копеек, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, за период с 17.10.2017г по 15.05.2018г в размере 1523278 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 99копеек и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29175 (двадцать девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 23копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2018года.

Судья подпись          Е.А.Добрухина