Решение по делу № 2-2730/2017 от 24.11.2017

К делу №2-2730/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Сочи           12 декабря 2017 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симаваньяна Б.Т. и Симавонян Б.Т. к администрации города Сочи о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Хостинский районный суд города Сочи поступило исковое заявление Симаваньяна Б.Т. и Симавонян Б.Т. к администрации города Сочи о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представителем ответчика-администрации города Сочи было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Земельным Кодексом РФ, Гражданским Кодексом РФ, так как истцы претендуют на получение в собственность земельного участка в порядке наследования, однако к нотариусу они не обращались, в установленном порядке ими документы на земельный участок не сформированы и они в администрацию города Сочи эти документы не предоставлял, вместе с тем, истцы просят не только установить юридические факты принятия наследства, но и выдвигают исковые требования об установлении границ земельного участка. Решение вопроса о предоставлении участков в собственность с уточнением их границ относится к компетенции органа местного самоуправления, а установленный ЗК РФ предварительный досудебный порядок обращения в администрация города Сочи истцами не соблюден.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ судья возвращает заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцы в поданном в суд иске просят установить юридический факт принятия истца наследства, открывшегося после смерти наследодателя Симовоняна Т.К., признать за ними право собственности на земельный участок в <адрес> в порядке наследования с регистрацией их права в Управлении Росреестра по краю, а также просят установить границы этого земельного участка.

Однако из материалов дела суд установил, что истцы к нотариусу для разрешения вопроса о признании их наследниками умершего и выдаче им свидетельств о праве на земельный участок в порядке наследования не обращались, чем ими были нарушены требования ГК РФ /Главы 63 и 64/, кроме этого, судом также установлено, что межевое дело на земельный участок истцами сформировано не было, границы участка согласованы не были, его границы не были в установленном порядке согласованы и установлены, для решения этого вопроса они в администрацию города Сочи нее обращались.

Решение о предоставлении земельного участка в собственность принимается в порядке, установленном Земельным Кодексом Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.39.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В ст.39.5 Земельного Кодекса РФ предусмотрены случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно, при этом предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно осуществляется на основании решения уполномоченного органа.

В ст.39.14 Земельного Кодекса РФ установлен определенный порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, согласно которому подготавливается схема расположения земельного участка, подается в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, принимается решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, проводятся кадастровые работы, осуществляется государственный кадастровый учет земельного участка, затем документы подаются в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом с заявлением о предоставлении земельного участка, после чего производится заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Однако истцами данный предварительный досудебный порядок урегулирования возникшего земельного спора соблюден не был, в установленном Земельном Кодексе порядке, земельное /межевое/ дело ими сформировано не было, они с указанными документами и межевым делом в орган местного самоуправления- администрацию города Сочи не обращался, и их документы администрацией города Сочи в порядке, установленном Земельном Кодексе РФ, не рассматривались, решение о предоставлении им земельного участка в собственность или об отказе в этом органом местного самоуправления не принималось.

Следовательно, истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора, установленный Земельным Кодексом РФ, Гражданским Кодексом РФ, а документы, необходимые для решения вопроса о предоставлении им земельного участка в собственность сформированы и согласованы в установленном порядке не были.

Таким образом, истцам до обращения в суд необходимо соблюсти установленные законами РФ досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абз.2 ст.222, ст.223, ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Симаваньяна Б.Т. и Симавонян Б.Т. к администрации города Сочи о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истцами не соблюден установленный Земельным Кодексом РФ, Гражданским Кодексом РФ для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15-ти дней, частная жалоба подается через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Хостинского районного суда                   В.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.