Решение по делу № 2-3491/2018 от 28.09.2018

    Дело № 2-3491/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Хабаровск                                                                                       15 ноября 2018 года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

    при секретаре Милентьевой Е.В.,

    с участием ответчиков Ивашинниковой М.А., Шелковниковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивашинниковой Марине Анатольевне, Шелковниковой Елене Сергеевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Ивашинниковой М.А., Шелковниковой Е.С. о взыскании солидарно долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 206,66 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 704,13 рублей, в обоснование требований указав следующее. Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пп.1-4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 159 000 рублей под 21,40 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21.02.2018г. в произведении страховой выплаты отказано в связи с тем, что не были предоставлены необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно ответу нотариальной палаты <адрес> от 28.08.2018г. в предоставлении информации отказано, поскольку на сайте Федеральной нотариальной палаты работает публичный реестр наследственных дел, содержащий информацию из Единой информационной системы нотариата Россини в отношении граждан, умерших после 01.07.2014г. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не найдено. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно заявлению-анкете на получение кредита Заемщик является правообладателем наземного транспортного средства - автомобиля «Тойота», стоимостью 250 000 рублей. Согласно Выпискам из лицевых счетов у ФИО1 на дату смерти - 03.06.2017г. имелись денежные средства на счетах. Согласно имеющейся информации ближайшими родственниками Заемщика являются: супруга Ивашинникова Марина Анатольевна, дочь Шелковникова Елена Сергеевна, которые являются потенциальными наследниками Заемщика. Кроме того имущество, приобретенное в собственность Ивашинниковой Мариной Анатольевной после регистрации брака с Заемщиком, является совместной собственностью супругов, при условии, что сделка по приобретению данного имущества является возмездной.

    В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. От представителя истца Гвоздевой Ю.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик Ивашинникова М.А. иск не признала, пояснила, что являлась супругой умершего ФИО1, но наследство после его смерти не принимала. По спорному кредиту жизнь ФИО1 была застрахована, выгодополучателем является Банк, поэтому с нее не может быть взыскана задолженность по кредиту, которая образовалась в связи со смертью мужа.

    В судебном заседании ответчик Шелковникова Е.С. иск не признала, пояснила, что является дочерью ФИО1, но наследство после его смерти не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ судом, для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Представитель в судебное заседание не явился, от него поступил письменный отзыв, согласно которому в ответ, на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк документы, касающиеся наступления смерти ФИО1, застрахованного в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис ДСЖ-2/1608 от ДД.ММ.ГГГГ), у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк), были запрошены дополнительные документы, которые до настоящего времени в страховую компанию не поступили. Поэтому ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не может признать данный случай страховым и произвести страховую выплату выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк.

    Согласно справке-расчету ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сумма страхового возмещения 122 372,01 руб. (121234,73 руб. - остаток задолженности по кредиту + 1 137,01 руб. - остаток задолженности по процентам).

    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

    Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

    В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

    В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    При этом частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №. В соответствии с пп.1-4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 159 000 рублей под 21,40 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

    На основании заявления ФИО1 на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты им за подключение к программе 9 492,30 руб., жизнь ФИО1 застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», определен выгодоприобретатель – ПАО Сбербанк.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 206, 66 руб.

    Согласно ответу руководителя ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» руководителю Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ для получения страховой выплаты выгодополучателю необходимо предоставить дополнительные документы, подтверждающие наступление страхового случая (факта смерти ФИО1).

    Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

    Согласно ответу на судебный запрос президента нотариальной палаты <адрес> ФИО7, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    Из пояснений ответчиков, материалов дела следует, что у ФИО1 недвижимого имущества в собственности не имелось.

    Согласно ордеру ФИО1 был зарегистрирован в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

    В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании№ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Истцом суду не предоставлены достаточные и достоверные доказательства доводам о том, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1

    Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», ввиду отсутствия наследственного имущества, принявших наследство наследников.

    Оснований для взыскания долга по кредитному договору с Ивашинниковой М.А. (как супруги ФИО1) не имеется, так как жизнь последнего была застрахована, выгодополучатем по договору страхования является ПАО «Сбербанк России», который вправе обратиться за зашитой своих интересов с иском к страховой компании.

    Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивашинниковой Марине Анатольевне, Шелковниковой Елене Сергеевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                             Т.А. Цурикова

                                                            Т.А.Цурикова

    Решение в окончательной форме изготовлено судом 19.11.2018.