Решение по делу № 2-53/2018 от 28.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ермаковское 12 марта 2018 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Зубаревой Любови Петровне и Окишевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Зубаревой Л.П. и Окишевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2013 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Зубаревой Л.П. в сумме 59725 рублей 65 копеек и судебных расходов в размере 1992 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 27 февраля 2013 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Зубаревой Любовью Петровной был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора Банк предоставил Зубаревой Л.П. денежные средства в размере 100000 рублей, а Зубарева Л.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, ей был установлен график погашения кредита. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата Зубаревой Л.П. установлен 26 февраля 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица между банком и Окишевой Н.В. – договор поручительства № от 27 февраля 2013 года. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредиту, поручитель солидарно отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Зубаревой Л.П. в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Заемщиком были нарушены п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 03 августа 2017 года задолженность по соглашению № от 27 февраля 2013 года составляет: - основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 30741 рубль 06 копеек, - проценты начисленные за пользование кредитом – 12711 рублей 73 копейки, - пени, начисленные за несвоевременную уплату основного дога – 12906 рублей 95 копеек, - пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 3365 рублей 91 копейка, итого: 59725 рублей 65 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по соглашению в размере 59725 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца Воробьев И.Г. не явился о месте и времени заседания извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Окишева Н.В. и Зубарев А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются заключенным договором, и нормами действующего законодательства, регулирующими правоотношениями, возникающие из заключения договора займа, кредитования и выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между 27 февраля 2013 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Зубаревой Любовью Петровной был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору Банк предоставил Зубаревой Л.П. денежные средства в размере 100000 рублей, а Зубарева Л.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, ей был установлен график погашения кредита. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата Зубаревой Л.П. установлен 26 февраля 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица между банком и Окишевой Н.В. –№ от 27 февраля 2013 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Зубаревой Л.П. в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Заемщиком были нарушены п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 03 августа 2017 года задолженность по соглашению № от 27 февраля 2013 года составляет: - основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 30741 рубль 06 копеек, - проценты начисленные за пользование кредитом – 12711 рублей 73 копейки, - пени, начисленные за несвоевременную уплату основного дога – 12906 рублей 95 копеек, - пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 3365 рублей 91 копейка, итого: 59725 рублей 65 копеек.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ермаковским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Зубарева Любовь Петровна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа, представленного нотариусом Ермаковского нотариального округа от 18 октября 2017 года следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Зубаревой Любови Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является ее сын Зубарев Антон Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно предоставленной АО «Россельхозбанк» справки на 12 января 2018 года задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2013 года погашена полностью.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по взысканию задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Зубаревой Любови Петровне и Окишевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шабловский А.О.

Резолютивная часть Решения объявлена 12 марта 2018 года.

Мотивированное Решение составлено 19 марта 2018 года.