Решение по делу № 33-2288/2022 от 09.02.2022

Каспийский городской суд Республики Дагестан

Судья Магомедова Г.Н.

Дело № 2-1009/2021

УИД- 05RS0021-01-2021-002347-48

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года по делу № 33-2288/2022, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.,

судей Османова Т.С. и Ташанова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» и Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Север» о признании права собственности на гаражи,

по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО6 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Каспийск» и Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Север» о признании права собственности на гараж под № по линии 0 и на гаражи под № №, 75 по линии 4.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 является членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Север».

На территории ПГСК «Север он имеет гараж под № по линии 0 и гаражи под № №, 75 по линии 4 в <адрес>, в районе расположения конторы «Горгаз».

Гаражно-строительный кооператив создан решением Исполкома городского совета депутатов трудящихся от <дата> №. Этим же решением был утвержден протокол№ общего собрания ГСК «Север», устав кооператива, приятый общим собранием, а также кооперативу было разрешено строительство гаражей на 200 боксов на площади земельного участка 1га.

Истец полностью выплатил паевые взносы за свои гаражи, что подтверждается справкой, выданной председателем правления гаражного кооператива «Север» ФИО7

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем ПГСК «Север» является ФИО7

Просит признать за ним право собственности на указанные гаражи.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Иск ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» и Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Север» о признании права собственности на гараж № по 0 линии и 74 и 75 по 4 линии, по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, район конторы «горгаз», отказать».

Не согласившись с данным решением суда, ответчиком Администрацией городского округа «<адрес>» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

В обоснование доводов автор жалобы указывает, что признание права собственности на гараж невозможно, поскольку разрешение на строительство получено не было и в эксплуатацию комплекс гаражей в ГСК «Север» не принят. Доказательств того, что кооперативом принимались меры для получения разрешения на строительство и ввод гаражных боксов в эксплуатацию, не представлено.

Между тем, земельный участок, на котором согласовывалось строительство гаражей, не сформирован, ГСК «Север» под указанные цели не выделялся, между органом местного самоуправления и ГСК «Север» отсутствуют договорные отношения по пользованию земельным участком.

Кроме архивной выписки, какие-либо иные документы, свидетельствующие о выделении земельного участка ГСК «Север», отсутствуют.

Земельный участок, на котором расположен гараж истца, в установленном порядке ему или гаражному кооперативу не выделялся, членом которого он являлся. Также, не имеется в материалах дела доказательства того, что на производство работ по строительству гаражей имелось разрешение, и после завершения строительства была произведена приемка этих объектов в эксплуатацию.

Право собственности на созданные гаражи возникает у юридического лица, осуществившего строительство объектов недвижимости, то есть у гаражного кооператива «Север», при условии проведения государственной регистрации прав на вновь созданные объекты недвижимости - гаражи, после чего юридическое лицо вправе распоряжаться таким объектом недвижимого имущества путем его передачи члену кооператива. Однако такого рода доказательства материалы дела не содержат.

Возражений относительно апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана на решение Каспийского городского суда от 1 июня 2021 года, а в просительной части указанной апелляционной жалобы представителя ответчика по доверенности Магомедова Р.А. содержится просьба об отмене решения Каспийского городского суда от 25 мая 2021 года.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» и Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Север» о признании права собственности на гараж под № по линии 0 и на гаражи под № №, 75 по линии 4 для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 1 июня 2022 года гражданское дело по иску Базавода Сергея Сергеевича к Администрации городского округа «город Каспийск» и Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Север» о признании права собственности на гаражи № по линия 0 и №, 75 по линии 4 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено <дата>.