УИД - 24RS0046-01-2022-000455-60
Р Е Ш Е Н И Е
город Красноярск 06 апреля 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу Денисова Александра Александровича, на постановление инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГиБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении Сидоровой Веры Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 10.01.2022 года, вынесенным инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГиБДД МУ МВД России «Красноярское» № производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидоровой В.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Денисов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой считает постановление считает незаконным, т.к. при прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении второго участника у него аннулируется коэффициент при страховании транспортного средства ОСАГО.
Полагает, что Сидорова В.В. не убедившись в безопасности маневра нарушила ст. 8 ПДД РФ и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 12.14 КоАП РФ совершив поворот на право со второстепенной дороги.
Просит отменить постановление от 10.01.2022 г. № о прекращении производства по делу в отношении Сидоровой Веры Васильевны в связи с отсутствием состава административного нарушения, признать виновным в совершении ДТП произошедшего 27.12.2021 г. водителя Сидорову В.В.
В судебном заседании Денисов А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по основаниям изложенным в жалобе.
Сидорова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Шлютгаеверу И.В., который в судебном заседании полагал, что отсутствуют основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сидоровой В.В.
Представитель ИАЗ полка ДПС ГиБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица по следующим основаниям.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что событие, в связи с которым было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении имело место 27 декабря 2021 г. следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения её к административной ответственности по ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 27 февраля 2022 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В этой связи, в соответствии со ст. 4.5., 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления от 10.01.2022 года, инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГиБДД МУ МВД России «Красноярское» № по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГиБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении Сидоровой Веры Васильевны оставить без изменения, а жалобу заместителя Денисова Александра Александровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.М. Черняков