Решение по делу № 2-7560/2023 от 06.09.2023

                                                               50RS0035-01-2023-008847-53

                         2-7560/23

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 130547 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27244рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей 84 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора №/KIB01/202190(4406188864) от ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по лицевому счету ФИО1 был предоставлен, кредит в сумме 150 000 рублей под 28%/58,90% годовых, на срок 277 дней. Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик в период пользования кредитом, исполняя обязанности произвела выплаты в размере 19 452 рубля 34 копейки. Таким образом, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с отказом ответчика добровольно возвратить полученные денежные средства, вынуждены обратиться в суд.

    Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному месту жительства (л.д. 19).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №/KIB01/202190(4406188864) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1, Банком были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО1.

      Ввиду отсутствия кредитного договора, банк в подтверждение своей позиции предоставил в материалы дела выписку по счету RUR/000328552757/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 149 951 рубль 72 копейки, вид вклада Карта Халва (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ПАО «Восточный экспресс») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.12).

      Из представленной в материалы дела выписке по счету и акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по счету осуществлена операция по зачислению Банком ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 150 000 рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались как расходные операции по выдаче денежных средств, так и приходные операции по погашению задолженности, согласно выписке денежные средства переведены на счет карты "Халва" по счету № (л.д. 4,5, 7,9).

      Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты по возврату заемных денежных средств в размере 19 452 рубля 34 копейки.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 130 547 рублей 66 копеек.

      В соответствии с п.2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     Судом установлено, что ответчиком получены денежные средства, принадлежащие истцу. Денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика. Согласно движению денежных средств по счету, ответчик воспользовалась спорными денежными средствами по своему усмотрению, возврат которых Банку до настоящего времени не совершила.

      Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 130547 рублей 66 копеек.

      В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 244 рубля 20 копеек(л.д.2).

      Таким образом, учитывая, что полученные ответчиком от истца денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд находит возможным удовлетворить требования в этой части, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 244 рубля 20 копеек.

      Истец просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 355 рублей 84 копейки (л.д.6).

       В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

        Поскольку иск удовлетворен, понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей 84 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу закона.

       Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 157 791 рубль 86 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 244 рубля 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

          Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья        подпись                                                          Е.В. Невская