Решение по делу № 2а-255/2019 от 25.12.2018

                                                                                          К делу №2а-255/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года                                                           г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре                    Абдуловой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к Попандопуло Н.Е. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным иском к Попандопуло Н.Е. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2013 г. установлено, что ИП Попандопуло Н.Е., при представлении уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2013 г. не учтены доходы от реализации нежилого помещения в сумме 27000000 рублей, налог по УСН в сумме 1620000 рублей не исчислен и не уплачен в бюджет. В соответствии с расчетами пени на недоимку по УСМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 172179,55 рублей. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика пеню в размере 172179,55 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон по делу на основании имеющихся материалов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Часть 3 ст.48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно требованию № 8650 по состоянию на 15.07.2015 г. за Попандопуло Н.Е. числиться задолженность об уплате налогов, установлен срок для исполнения обязательства по уплате задолженности по налогам – 04.08.2015 г.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г-к Анапа обратилась в судебный участок № 3 с заявлением о выдаче судебного приказа 02.02.2016 г. до истечения 6 месяцев исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Однако, судебный акт по данному делу отсутствует.

21.03.2018 г. ИФНС России по г-к Анапа направил запрос в судебный участок №3 о направлении судебного акта по данному делу в свой адрес. Ответ на данный запрос административный истец не получил и повторно обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

Таким образом, административный истец пропустил срок для обращения в суд с иском о взыскании с Попандопуло Н.Е. задолженности по налогам по уважительной причине, в связи с чем, суд считает необходимым восстановить ИФНС РФ по г-к Анапа срок на подачу административного искового заявления о взыскании с Попандопуло Н.Е. задолженности в размере 172179,55 рублей, в порядке, установленном ст.48 НК РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно учетным данным налогоплательщика Попандопуло Н.Е., ИНН 230106839640, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Россия краснодарский край, <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

При проведении камеральной налоговой проверки уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2013 г. установлено, что ИП Попандопуло Н.Е., при представлении уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2013 г., в нарушение п.1 ст. 346.15 НК РФ, не учтены доходы от реализации нежилого помещения в сумме 27000000 рублей, налог по УСН в сумме 1620000 рублей не исчислен и не уплачен в бюджет.

Административный ответчик обжаловал решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Анапского городского суда от 12.01.2016 г. к делу № 2а-78/2016 Попандопуло Н.Е. отказано в удовлетворении заявленных требований. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с расчетами пени на недоимку по УСМ в период с 01.05.2015 г. по 30.06.2015 г. начислена пеня в размере 172179,55 рублей.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, направлено требование №8650 об оплате налога по состоянию на 15.07.2015 г. в размере 1617436,07 рублей, пени 172179,55 рублей. Расчет задолженности произведен ИФНС России по г-к. Анапа на основании действующего законодательства.

Требования направлялись по почте по месту регистрации налогоплательщика и в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что указанное требование направлено в адрес административного ответчика 21.07.2015 г.

Таким образом, неуплата ответчиком задолженности по налогам в сроки, в указанных выше требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Согласно ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с Попандопуло Н.Е. задолженности пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 172179,55 (сто семьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 55 коп.

    Взыскать с Попандопуло Н.Е. в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину - 4643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: