Материал №9-530/2021
РЈРР” 13RS0025-01-2021-003469-53
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Саранск 28 сентября 2021 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка к Егоровой Елене Владимировне, Егорову Олегу Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Егоровой Елене Владимировне, Егорову Олегу Сергеевичу о расторжении кредитного договора <..> от 18.10.2018, заключенного с Е., взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 18.10.2018 в размере 49 382, 22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 681,47 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.09.2021 исковое заявление оставлено без движения, при этом истцу предложено в срок по 24.09.2021 включительно устранить указанные в определении судьи недостатки заявления.
Между тем, недостатки заявления, указанные в определении судьи от 14.09.2021 истцом не устранены.
Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления не устранены, исковое публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.
При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка к Егоровой Елене Владимировне, Егорову Олегу Сергеевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников считать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.
Судья О.К. Шамшурин