Решение по делу № 2-626/2015 от 13.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лиски 10 июня 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

с участием

заявителя П.С.Е.

представителя заявителя ФИО6

заинтересованного лица нотариуса ФИО7

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.С.Е. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

установил:

П.С.Е. обратилась с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, указав, что постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Полагает отказ в совершении нотариального действия незаконным, поскольку завещание ФИО5 соответствует требованиям закона, а постановление нотариуса необоснованно.

Заявитель П.С.Е. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Пояснила, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ она является наследником ФИО5. Завещание было удостоверено главой администрации <адрес>. Полагает, что завещание соответствует требованиям ст.1125 ГК РФ, в связи с чем, постановление нотариуса об отказе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство является незаконным.

Представитель заявителя ФИО6 в судебном заседании заявление поддержал, полагал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебном заседании полагал требования необоснованными, поскольку представленное заявителем завещание ФИО5 не соответствует требованиям ст.1125 ГК РФ: в завещании не указаны фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, реквизиты документа удостоверяющего личность гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, кроме того, этот гражданин не предупрежден о соблюдении тайны завещания. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является наследником ФИО5 по закону, он своевременно обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Полагает, что завещание на имя П.С.Е. не соответствует требованиям закона и намерен обратиться в суд с требованиями о признании этого завещания недействительным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство совершением действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, и представившего подтверждающие этот факт документы нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.

Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

Как следует из материалов дела, а также объяснений заявителя и заинтересованного лица они оба обратились с заявлениями о принятии наследства в установленном ст.1152 ГК РФ порядке. Заинтересованное лицо ФИО2 полагает, что завещание является недействительным.

Таким образом, между наследниками имеется спор о праве на наследство.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Следовательно, заявление П.С.Е. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий подлежит оставлению без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221,224, 263 ГПК РФ, суд

определил:

оставить заявление П.С.Е. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.

Судья