Решение по делу № 2-8273/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-8273/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Иванов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Иск мотивирован неполным возмещением ответчиком страховой выплаты от страхового случая.

В дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.45 час возле дома <адрес> с участием автомобиля истца .. и автомобилем .. под управлением и по вине Николаева К.В.

Страховым случаем автомобилю истца .. причинены технические повреждения. Ущерб от ДТП составил .. руб.

Расходы по определению ущерба составили .. руб.

На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Росгосстрах» как страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства .. выплатило истцу ДД.ММ.ГГГГ г. страховое возмещение .. руб., которое неполностью возместил ущерб.

Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., расходы по оплате услуг представителя .. руб.

Истец, его представитель, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. По неизвестным причинам в суд не явились и не обеспечили явку представителей.

Представитель истца в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

ООО «Росгосстрах» в отзыве просил отказать в удовлетворении иска ввиду необоснованности исковых требований.

Указал, что истцу ущерб полностью возмещен страховой выплатой 120000,00 руб., в пределах ответственности страховщика. Поэтому подлежит отказу в удовлетворении иск о возмещении ущерба, подлежит уменьшению штраф на основании статьи 333 ГК Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям неисполненного обязательства. Кроме того, договорных отношений страховая компания с истцом не имеет, поэтому к сложившимся отношениям нельзя применять закон о защите прав потребителей в части взыскания морального вреда, штрафа. Расходы по оплате помощи представителя несоразмерны сложности дела и с учетом того, что дело представляет собой типовой характер, полагал достаточным взыскание .. руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет измененный иск по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.45 час возле дома <адрес> по вине Николаева К.В., управлявшего автомобилем .., с причинением автомобилю истца .. механических повреждений.

Между сторонами отсутствует спор о вине водителя .. Николаева К.В. в дорожно-транспортном происшествии, подтвержденной представленными доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о привлечении его к .. по части .. КоАП Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он признан виновным в нарушении пункта .. ПДД, что привело к столкновению с автомобилем .. с его повреждением.

Никем, в том числе ответчиком, не оспорена вина Николаева К.В. в ДТП. Суду не представлены доказательства вины водителя автомобиля ..

Сопоставив все доказательства в совокупности с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, суд находит вину Николаева К.В. в совершении ДТП установленной и подтвержденной.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю .. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., отчетом № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. .., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. с учетом износа заменяемых деталей составляет .. руб.

Всего истцу ущерб причинен на .. руб.

Обстоятельства ДТП соответствуют характеру повреждений автомобиля .., указанных в отчете.

Как установлено судом, истцом представлены ответчику доказательства в установленные законом сроки.

У сторон отсутствует спор по размеру причиненного истцу ущерба. Сторонами ущерб, определенный оценщиком, не оспорен.

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 14,1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» по возмещению ущерба к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля ..)по страховому полису ..

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании изложенного суд соглашается с доводами истца о причинении ему ущерба в пределах, определенных отчетом, вследствие чего полагает, что ответчик как страховщик ответственности владельца автомобиля .. несет обязательства по возмещению ущерба в пределах 120000 руб., установленного статьей 7 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (п. "в").

Судом установлено исполнение страховщиком своих обязательств по страховому случаю. Страховщиком на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. перечислено .. руб. После обращения истца в суд ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. платежным поручением № .. произведена страховая выплата .. руб.

Всего произведена страховая выплата 120000,00 руб., в размере, установленном пунктом "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Истцом суду не представлены доказательства о страховании ответственности лица, причинившего вреда столкновением транспортных средств, в ином размере, нежели предусмотрено пунктом "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также добровольного страхования ответственности владельца автомобиля ..

С исполнением обязательства у страховщика прекратилась обязанность произвести страховую выплату в установленном законом размере, что влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты в заявленном размере - .. руб.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Истцом заявлено и судом установлено нарушение страховщиком срока полной страховой выплаты, установленной частью 2 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - тридцать дней со дня их получения заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы.

Из взаимосвязанных требований части 1.1 статьи 12, части 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. регламентированы обязанность потерпевшего предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а обязанность страховщика - рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, в силу требований закона, основанием для производства страховой выплаты является заявление потерпевшего.

Истец к ответчику обратился за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается актом о страховом случае, частичная страховая выплата страховщиком ДД.ММ.ГГГГ г., вследствие чего суд последним сроком страховой выплаты признает ДД.ММ.ГГГГ г.

Невыполнение требований закона по своевременной страховой выплате влечет привлечение страховщика к ответственности, в том числе к уплатештрафа, морального вреда в соответствии со статьями 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного суд находит установленным нарушение страховщиком прав истца как потребителя на своевременное, в установленные законом сроки, возмещение ущерба, что причинило ему нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда суд с учетом длительного уклонения от исполнения обязательств устанавливает .. руб. и взыскивает его с ответчика.

Применительно к статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.6) суд взыскивает со страховщика штраф .. руб. в размере пятидесяти процентов от истребуемой суммы .. руб.

Указанное соответствует п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требование представителя страховщика о снижении штрафа применительно к статье 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению с учетом длительного невыполнения страховщиком обязательств, возложенных на него Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также в связи с непредоставлением доказательств об исключительности невозможности полного возмещения ущерба в установленные законом сроки.

Надлежащее исполнение обязательств на основании главы 22 ГК Российской Федерации влечет прекращение обязательств должника перед кредитором, что и является основанием для отказа о взыскании страхового возмещения в заявленном размере (.. руб.), так и производного от него штрафа за нарушение прав потребителя.

Штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит взысканию только на взысканную судом в пользу истца сумму.

Иное сторонами суду не представлено.

На основании статей 98, 100 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя .. руб., в пользу местного бюджета государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:

- в пользу Иванова П.В. морального вреда .. руб., штраф за нарушение прав потребителя .. руб., расходы на оплату услуг представителя .. руб., отказав в иске о взыскании страхового возмещения;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.